Дело№5-63\2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Гор.Салават РБ от 30 марта 2012г. Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Вороненкова С.И., при участии привлекаемого лица Гурьева О.Ю., защитника привлекаемого лица адвоката Губайдуллина Р.Д.,потерпевшей Б., второго участника ДТП В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Гурьева О.Ю. (данные изъяты), УСТАНОВИЛ: 00.00.0000 в ... часов водитель Гурьев О.Ю., управляя автомобилем ..., двигался по (адрес) в направлении с юга на север. В районе дома № ... по (адрес) водитель Гурьев О.Ю. перед совершением маневра -разворот, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, не убедился, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, совершил столкновение с автомашиной ... под управлением В., который двигался в попутном направлении, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выдержал безопасную скорость движения, которая позволила бы водителю обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил при возникновении опасности для движения, не справился с управлением транспортным средством. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины ... В., пассажир автомашины ... Б., пассажиры автомашины ... Х., Ф., К. П., В1. получили телесные повреждения различной степени тяжести. Ф. была госпитализирована в МСЧ ООО «Медсервис», В.., П., В1. были доставлены в МУ ГБ «Травмпункт», после осмотра отпущены домой, Б., Х., К. были осмотрены на месте происшествия бригадой СМП, после осмотра отпущены домой. В результате данного дорожно- транспортного происшествия пассажир автомобиля ... Х. получила телесные повреждения, согласно заключения эксперта № ... «в виде ..., причиненных при воздействии тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель. Пассажир автомобиля ... Б. получила телесные повреждения, согласно заключения эксперта № ... «в виде ..., причиненных при воздействии тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека». Пассажир автомобиля ... В1. получил телесные повреждения, согласно заключения эксперта № ... «в виде ..., причиненных при воздействии тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека». Пассажир автомобиля ... К. получила телесные повреждения, согласно заключения эксперта № ... «в виде ..., причиненных при воздействии тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека». Пассажир автомобиля ... Ф. получил телесные повреждения, согласно заключения эксперта № ... «в ..., причиненных при воздействии тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель». Пассажир автомобиля ... П. получил телесные повреждения, согласно заключения эксперта № ... «в виде ..., повлекших за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель (более 21 дня)». Водитель автомобиля ... В. получил телесные повреждения, согласно заключения эксперта № ... «в виде ..., причиненных при воздействии тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека». Причиной совершения данного ДТП явилось невыполнение водителем Гурьевым О.Ю.. требований п.п. 8.1, 8.5,8.8 ПДД РФ, в его действиях имеется состав административных правонарушений, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Надлежаще извещенные о дате и времени судебного заседания потерпевшие Ф., Х., П. в судебное заседание не явились, заявили ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Гурьева О.Ю. без их участия, в ходатайстве просили не лишать Гурьева О.Ю. права управления транспортными средствами. Суд, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Привлекаемое лицо Гурьев О.Ю. в ходе судебного заседания пояснил, что вину в совершенном административном правонарушении, что привело к ДТП, признает, показал в суде, что видел сзади себя автомобиль, но полагал, что успеет совершить маневр разворота, не занял заблаговременно крайнее положение на проезжей части, в результате совершил столкновение с автомашиной .... Просит не лишать права управления транспортным средством. Второй участник ДТП В. в ходе судебного заседания также признал свою вину в ДТП, пояснил, что нарушил скоростной режим,. не выбрал безопасной скорости, которая позволила бы ему обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и при возникновении опасности для движения, не справился с управлением автомашиной, допустил столкновение с автомашиной ... Просил суд не лишать Гурьева О.Ю. права управления транспортными средствами. Потерпевшая Б. в ходе судебного заседания согласилась с обстоятельствами ДТП, описанными в определении о возбуждении дела об административном правонарушении от 00.00.0000, просила суд не лишать Гурьева О.Ю.. права управления транспортными средствами. Суд, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, считает, что вина Гурьева О.Ю. в нарушении п.п. 8.1, 8.5,8.8 ПДД РФ установлена в полном объеме следующими доказательствами: протоколами об административном правонарушении ... и ..., справкой по дорожно-транспортному происшествию от 00.00.0000, протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, схемой ДТП, фото к ДТП, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, объяснениями привлекаемого лица Гурьева О.Ю., имеющимися в материалах дела и данными в ходе судебного заседания, признающего вину в полном объеме, объяснениями второго участника ДТП В., потерпевших Б., Х., Ф., К., П., В1., имеющимися в материалах дела. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Гурьева О.Ю. (данные изъяты), признать виновным в совершении правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить наказание, в соответствии с ч.2 ст. 4.4 КОАП РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 2500 рублей.\двух тысяч пятисот рублей\. Оплату штрафа произвести : Получатель платежа УФК по РБ \МВД по РБ\ КПП 027501001 ИНН 0275006462 КОДОКАТО 80439000000 Номер счета получателя 40101810100000010001 в ГРКЦ РБ г. Уфа БИК 048073001 КБК 188 1 16 90040 04 6000 140 Административный штраф ОМВД России по г.Салавату Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан копия верна Судья С.И.Вороненкова Постановление не вступило в законную силу 30.03.2012г. Секретарь суда Постановление вступило в законную силу Судья С.И.Вороненкова Секретарь суда Подлинник в деле 5-63\2012
правонарушения, данные о личности привлекаемого лица Гурьева О.Ю.,
мнение потерпевших, не просивших лишить Гурьева О.Ю. права управления транспортными средствами, при отсутствии смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, считает возможным назначить наказание, в соответствии с ч.2ст.4.4. КОАП РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 2500 рублей. (двух тысяч пятисот рублей\.