Дело№5-96/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Гор.Салават РБ от 31 мая 2012г. Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Вороненкова С.И., при участии привлекаемого лица Хрипунова А.Е., потерпевшего С., представителя потерпевшего Бухарметова Д.Р., Г.\ третьего водителя - участника ДТП,\ рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Хрипунова А.Е., (данные изъяты)., УСТАНОВИЛ: 00.00.0000. в ... часов водитель Хрипунов А.Е., управляя автомобилем ..., двигался по (адрес) в направлении с ... на .... В районе д.... по (адрес) водитель Хрипунов А.Е. не выдержал безопасную скорость движения, которая позволила бы водителю обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы водителю избежать столкновения, совершил столновение с автомашиной Рено ... под управлением С., который двигался по (адрес) в направлении с ... на ... и остановился перед пересечением проезжих частей на запрещающий сигнал светофора. После столкновения транспортных средств, водитель автомашины ... С. совершил наезд на автомашину ... под управлением Г., который также остановился перед пересечением проезжих частей на запрещающий сигнал светофора. В результате ДТП водитель автомашины ... С. получил телесные повреждения, 00.00.0000. в ... часов с диагнозом: «...» обратился за медицинской помощью в МСЧ ООО «Медсервис». В результате данного дорожно- транспортного происшествия водитель автомашины ... С. получил телесные повреждения, согласно заключения эксперта № ... «в виде ..., причинены при воздействии тупого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель. Причиной совершения данного ДТП явилось невыполнение водителем Хрипуновым А.Е. требований п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, в его действиях имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Привлекаемое лицо Хрипунов А.Е. в ходе судебного заседания вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме по обстоятельствам, указанным в определении, просил не лишать права управления транспортным средством, объяснил случившееся тем, что ему срочно нужно было на работу и он не учел дорожные условия. Предложил потерпевшему 10000 рублей в возмещение морального вреда, однако тот отказался, других денег у него нет. Потерпевший С., (данные изъяты), в ходе судебного заседания просил лишить Хрипунова А.Е. права управления транспортными средствами, пояснил, что удар был такой силы, что его автомобиль еще врезался в впереди стоящий, считает, что Хрипунов А.Е. при управлении транспортом представляет опасность для людей. Г., (данные изъяты), в ходе судебного заседания также просил лишить Хрипунова А.Е. права управления транспортными средствами, пояснил, что его машина была третьей. Хрипунов даже не подошел, не извинился, отнесся к ДТП безответственно, не знает, кто теперь восстановит его автомобиль, один только бампер стоит ... рублей. Представитель потерпевшего Бухарметов Д.Р. в ходе судебного заседания пояснил, что был инициатором встречи с Хрипуновым, обращался в УФСКН, просил, чтобы Хрипунов поговорил с ним по поводу ДТП. Хрипунов два месяца молчал, а за сутки до суда позвонил и предложил ... рублей, не извинился перед потерпевшим, считает, что Хрипунов А.Е. не в полной мере осознал, что натворил и что от его действий пострадали люди. Считает, что такой человек не может управлять транспортными средствами, просит лишить Хрипунова А.Е. права управления транспортными средствами. Суд, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, считает, что вина Хрипунова А.Е. в нарушении п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ установлена в полном объеме следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ..., справкой по дорожно-транспортному происшествию от 00.00.0000, схемой ДТП, фото к ДТП, объяснениями привлекаемого лица Хрипунова А.Е., признающего вину, потерпевшего С., имеющимися в материалах дела и данными в ходе судебного заседания, объяснениями Г., имеющимися в материалах дела и данными в ходе судебного заседания, заключением эксперта № .... При назначении наказания суд учитывает характер совершенного На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Хрипунова А.Е. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан. Копия верна Судья С.И.Вороненкова Постановление не вступило в законную силу 31.05.2012г. Секретарь суда Постановление вступило в законную силу Судья С.И.Вороненкова Секретарь суда Подлинник в деле 5-96\2012
правонарушения, данные о личности привлекаемого лица Хрипунова А.Е.,
мнение потерпевшего, просившего лишить Хрипунова А.Е. права управления транспортными средствами, при отсутствии смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, мнение других участников дорожно-транспортного происшествия, считает необходимымназначить наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год.