Дело № 5-107 /2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Салават РБ от 13.06.2012 года Судья Салаватского городского суда РБ Вороненкова С.И., при участии представителя привлекаемого лица Нигматуллина И.А. - Хаушкиной Л.З., начальника Центра по исполнению административного законодательства Отдела МВД России по г.Салавату Анисимовой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол № ... начальника Центра по исполнению административного законодательства Отдела МВД России по г.Салавату Анисимовой А.Л. от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении в отношении исполнительного директора ООО «Бузат» Нигматуллина И.А., (данные изъяты), по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу № ... от 00.00.0000 об административном правонарушении должностного лица, исполнительного директора ООО «Бузат» Нигматуллина И.А. составленном начальником Центра по исполнению административного законодательства Отдела МВД России по г.Салавату Анисимовой А.Л., было выявлено следующее: 00.00.0000 года в (адрес), на территории ... на прилегающей территории организована розничная торговля по договору аренды с исполнительным директором ООО «Бузат» Нигматуллиным И.А., который осуществляет предпринимательскую деятельность без специального разрешения. Деятельность по продаже товаров, выполнении работ, оказанию услуг) на рынке осуществляется только при наличии карточки продавца, которая выдается при заключении договора. В зале суда начальник Центра по исполнению административного законодательства Отдела МВД России по г.Салавату Анисимова А.Л. поддержала обстоятельства, установленные протоколом № ... от 00.00.0000 по основаниям, указанным в нем, считает, что в действиях должностного лица исполнительного директора ООО «Бузат» Нигматуллина И.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, а именно осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения, если такое разрешение (такая лицензия) Представитель Нигматуллина И.А. по доверенности Хаушкина Л.З. в ходе судебного заседания пояснила, что Нигматуллин И.А. вину в совершенном правонарушении признает, просила применить статью 2.9 КоАП РФ и освободить Нигматуллина И.А. от административной ответственности за малозначительностью, т..к никому вред не причинен, он действовал так в интересах продавцов розницы, нуждающихся в средствах. В настоящее время Нигматуллин И.А. обратился в администрацию для получения разрешения на розничную торговлю. Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд пришел к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ в действиях исполнительного директора ООО «Бузат» Нигматуллина И.А. Согласно части 2 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения, если такое разрешение (такая лицензия) В соответствии с частью 1 статьи 20 Федерального закона Российской Федерации от 30 декабря 2006 г. N 271-ФЗ «О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации» деятельность по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на рынке осуществляется продавцом только при наличии карточки продавца, которая выдается при заключении договора о предоставлении торгового места. По мнению суда, вина исполнительного директора ООО «Бузат» Нигматуллина И.А. установлена в полном объеме согласно протокола №... от 00.00.0000 протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, фототаблицами, объяснениями свидетелей Л., А., Т., договорами № ... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, № ... от ..., № ... от 00.00.0000, реестром ООО «Бузат» на 00.00.0000. По мнению суда, следует отказать в удовлетворении ходатайства представителя Нигматуллина И.А. об освобождении привлекаемого лица от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ за малозначительностью по следующим основаниям: Статья 2.9 КоАП РФ предусматривает возможность освобождения лица от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения. При определении вида и размера наказания, суд с учетом характера выявленного нарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено, ис уд принимает решение о назначении наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 14.6, 29.9-29.11 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать исполнительного директора ООО «Бузат» Нигматуллина И.А., (данные изъяты), по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000,00 рублей\ четыре тысячи рублей\. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа УФК по Республике Башкортостан\ Управление Роспотребнадзора по Республике Башкортостан\ КПП 027601001 ИНН налогового органа и его наименование 0276090428 ОКАТО 80439000000 номер счета получателя платежа 40101810100000010001 Наименование банка ГРКЦ НБ Республики Башкортостан Банка России гор.Уфа БИК 048073001 Код бюджетной классификации (КБК) 141 1 16 02010 01 6000 140 Наименование платежа Штраф Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления. Судья подпись Верно: судья С.И.ВОРОНЕНКОВА Постановление не вступило в законную силу 13.06.2012г. Секретарь суда:_____________ Постановление вступило в законную силу ___________ Секретарь суда: ________ Судья: Вороненкова С.И. Подлинный документ подшит в материалы дела об административном правонарушении №5 -107/2012 Салаватского городского суда РБ
обязательна. Просит привлечь к ответственности Нигматуллина И.А., считает, что материалы дела содержат все доказательства, подтверждающие его вину.
обязательно влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (ред. от 10.06.2010) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Таким образом, пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (ред. от 10.06.2010) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дает четкое определение малозначительности правонарушения. Такие обстоятельства, как личность, имущественное положение привлекаемого к административной ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Такие обстоятельства, в силу частей 2,3 статьи 4.1 КоАП РФ, учитываются при назначении наказания.