П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Салават 26 июля 2010 г. Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Е.А. Якуниной, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности М.В. Тормышева, потерпевшей А.Х. Исмагиловой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, производство по которому осуществлялось в форме административного расследования, в отношении Тормышева М.В., гражданина РФ, родившегося 00.00.0000 г. В протоколе об административном правонарушении указано на то, что водитель М.В. Тормышев 00.00.0000 г. в 16 ч. 25 мин., управляя автомобилем ВАЗ 21121, г.р.з. ... двигался по (адрес) в направлении с запада на восток, на (адрес) водитель Тормышев нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, не учел дорожные и метеорологические условия, не выдержал безопасную скорость движения, которая позволяла бы водителю обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомашиной ВАЗ 21140 г.р.з. ... под управлением А., который двигался по (адрес) в направлении с севера на юг и совершал маневр - поворот направо. В результате ДТП пассажир автомашины И. получила телесные повреждения в виде (диагноз), которые по заключению эксперта причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель. В протоколе об административном правонарушении Тормышеву ставится в вину нарушение пунктов 1.3, 1.4, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения. Правонарушитель Тормышев вину в совершении правонарушения не признал, указал на то, что с составленным в отношении него протоколом он не согласен, так как он не нарушал требований указанных пунктов Правил дорожного движения. Потерпевшая И. согласилась с тем, что в действиях Тормышева нет состава административного правонарушения. Другой участник данного ДТП А. в судебном заседании пояснил, что машина Тормышева находилась от него метрах в шестидесяти, когда он ее увидел, однако пояснил в суде, что не видел по какой полосе двигалась машина под управлением Тормышева, вместе с тем утверждал, что во время столкновения автомобиль Тормышева находился на встречной полосе, удар правой частью автомобиля Тормышева пришелся в правую переднюю часть его автомобиля. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина М.В. Тормышева в совершении указанного административного правонарушения не установлена, а производство по данному административному делу полежит прекращению по следующим основаниям: В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Как следует из содержания ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В доказательство виновности М.В. Тормышева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, приобщен в материалы административного дела протокол об административном правонарушении от 26.03.2010, однако указание в нем на нарушение Тормышевым 1.3, 1.4, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения не подтверждено иными доказательствами по делу. Составленный на месте ДТП протокол осмотра места происшествия и схема подтверждают показания самого Тормышева и А. в части указания места столкновения, а также указанные в протоколах осмотра транспорта механические повреждения автомобилей подтверждают их объяснения. Судом назначалась автотехническая экспертиза по данному делу, в результате которой установлено заключением эксперта от 00.00.0000 г., что столкновение автомобилей ВАЗ 21121 и ВАЗ 21140 произошло их передними правыми частями, в данной дорожной ситуации водитель автомобиля ВАЗ 21140 при совершении на перекрестке поворота налево должен был руководствоваться требованиями п. 13.11 Правил дорожного движения, то есть уступить дорогу автомобилю ВАЗ 21121, приближающемуся к перекрестку справа. Водитель автомобиля ВАЗ 21121 должен был при совершении на перекрестке поворота налево руководствоваться п.8.6 Правил дорожного движения, то есть при выезде с пересечения проезжих частей не оказаться на полосе встречного движения улицы Ахтямова. В данной ситуации по мнеию эксперта действия водителя автомобиля ВАЗ 21140 не соответствовали требованиям п. 13.11 Правил, а действия водителя автомобиля ВАЗ 21121 (М.В.Тормышева) не противоречили п.8.6 Правил дорожного движения. При таких обстоятельствах вина Тормышева в нарушении вменяемых ему требований Правил дорожного движения не доказана. Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Поскольку виновность Тормышева в совершении вменяемого ему административного правонарушения судом не установлена и собранными по делу доказательствами не подтверждена, производство по административному делу в отношении него подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, 24.5 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Тормышева М.В., 00.00.0000 года рождения, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней после его вынесения. Судья, подпись Копия верна, судья Е.А.Якунина Постановление не вступило в законную силу: 26.07.2010 Секретарь________________________ Постановление вступило в законную силу Судья____________________ Секретарь______________ Подлинник постановления в материале №5-49/2010 Салаватского городского судаУСТАНОВИЛ: