П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Салават 2 августа 2010 года Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Ишмухаметова ГБ, при секретаре Александровой АС, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в форме административного расследования, предусмотренном ст.19.5. ч.1 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление №...», место нахождения: (адрес), ООО «Домоуправление №...» привлекается к административной ответственности по ст.19.5. ч.1 КоАП РФ. 00.00.0000. Госжилинспектором Государственной жилищной инспекции Республики Башкортостан Б. в отношении ООО «Домоуправление №...» составлен протокол, что 00.00.0000. в 17-10 часов ООО «Домоуправление №...» г. Салават не выполнило в срок законное предписание должностного лица, осуществляющего государственный контроль по жилому фонду №... от 00.00.0000. по жилому дому №... по (адрес), а именно, п.5.2.1 ПиН приборы отопления ЦО в кв.... жилого дома имеют коррозию (негерметичность), п.1.7.1. ПиН - переоборудование жилого помещения кв...., а именно замена существующих подводящих и отводящих трубопроводов ЦО, материал трубопровода ЦО не соответствует проекту (полипропилен), трубопровод является общим имуществом собственников помещения, управляющая организация согласно договора управления обязана осуществлять содержание и ремонт общего имущества дома. Выслушав представителя Государственной жилищной инспекции Республики Башкортостан Миянова РМ, представителей ООО «Домоуправление №...» В., Редькину ОВ, изучив материалы административного дела, считаю, что производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. Предписанием №... от 00.00.0000. ООО «Домоуправление №...» предписано устранить нарушения, выявленные в кв.... д.... (адрес). Однако, ООО «Домоуправление №...» не является собственником данного жилого помещения. ООО «Домоуправление №...» направлялось уведомление №... от 00.00.0000. собственнику жилого помещения №... д.... по (адрес) о предоставлении доступа в жилое помещение для выполнения необходимых работ, составлялись акты от 00.00.0000. в 10-00 часов и 15-00 часов о не предоставлении доступа для проведения ремонтных работ, доступ собственником не был предоставлен. Кроме того, из материалов дела усматривается, что замена трубопроводов была произведена собственником жилого помещения, в связи с чем ему были направлены предписания от 00.00.0000. и 00.00.0000. о ликвидировании указанных недостатков. В связи с изложенным, суд полагает, что у ООО «Домоуправление №...» не имелось возможности для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ч.1 ст.19.5. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, поскольку им были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Суд считает, что вина ООО «Домоуправление №...» в нарушении ч.1 ст.19.5. КоАП РФ не установлена. Кроме того, административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в ч.1 ст.28.7 КоАП РФ, т.е. по данному административному делу, возбужденному по ч.1 ст.19.5. КАП РФ, административное расследование проведено в нарушение ч.1 ст.28.7. КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст.2.1. КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Домоуправление №...» подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.4.5., 24.5. КоАП РФ, суд п о с т а н о в и л : Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Домоуправление №...» по ст.19.5. ч.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней после его вынесения. Судья подпись Верно, судья Г.Б. Ишмухаметова 2 августа 2010 года Постановление не вступило в законную силу 2.08.2010г. Секретарь __________________ Постановление вступило в законную силу __________________2010г. Секретарь __________________ Подлинник подшит в административном деле №5-135/2009 Салаватского городского суда РБУСТАНОВИЛ: