П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
село Малояз 19 августа 2010 года
Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Вахитовой Г.Д.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Салаватского района РБ Лобова М.В.,
осужденного Хайбуллина Р.Р.,
защитника Валетдинова Р.Н., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре Галимовой А.Р.,
а так же потерпевшей К,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Хайбуллина Р.Р. на приговор мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ Сунгатуллина А.Ю. от 18 июня 2010 года, которым
ХАЙБУЛЛИН Р.Р., родившийся Дата обезличена года в ... ... ..., проживающий там же по ... ... ..., ...:
...
...
...
...
По делу гражданский иск не заявлен,
У С Т А Н О В И Л :
Хайбуллин Р.Р. признан виновным в совершении кражи имущества К общей стоимостью 3300 рублей.
Преступление совершено Дата обезличена года в ... ... ... ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Хайбуллин Р.Р.вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Хайбуллин Р.Р. просит смягчить наказание, указывая на то,что наказание ему назначено несправедливое, поскольку предыдущие наказания не были связаны с лишением свободы. Поэтому он полагает, что должен отбывать наказание в колонии –поселении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав государственного обвинителя, просившего оставить приговор без изменения, суд не находит оснований для его удовлетворения и считает приговор мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
В судебном заседании осужденный Хайбуллин заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Участники процесса, в том числе государственный обвинитель, согласились с предложением осужденного, и дело рассмотрено в особом порядке.
В соответствии с ч.8 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не приводится.
Суд считает, что действиям Хайбуллина дана правильная юридическая оценка.
По смыслу ст.383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому назначено наказание, которое по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора не усматривается.
Мера наказания осужденному Хайбуллину назначена с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность.
Довод осужденного о необходимости направления его для отбытия наказания в колонию поселение необходимо признать несостоятельным.
Так, в порядке п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в колониях-поселениях назначается осужденным за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы.
Хайбуллин Р.Р. ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в его действиях имеется рецидив преступлений, в связи с чем суд первой инстанции правильно назначил ему наказание, связанное с лишением свободы и он в соответствии со п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ обоснованно направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Суд находит, что назначенное Хайбуллину Р.Р. наказание соответствует требованиям ст.ст.6,43 и 60 УК РФ, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, всех обстоятельств по делу, является справедливым и считает, что для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы оснований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.367, 371 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ Сунгатуллина А.Ю. от 18 июня 2010 года в отношении ХАЙБУЛЛИНА Р.Р. – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Хайбуллина Р.Р.– без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти суток.
Федеральный судья подпись Г.Д.Вахитова
Постановление вступило в законную силу 30 августа 2010 года