П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Салаватский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Вахитовой Г.Д.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Салаватского района РБ Лобова М.В.,
осужденного Юмадилова Ю.С.,
защитника Валетдинова Р.Н., представившего удостоверение №,
при секретаре Галимовой А.Р.,
а так же потерпевшей Х,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной представлению помощника прокурора Салаватского района РБ Кашкарова Т.М. на приговор мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ Сунгатуллина А.Ю. от 21 октября 2010 года, которым
ЮМАДИЛОВ Ю.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающий там же по <адрес>, <данные изъяты>:
ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; судимость не погашена,
осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На день рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции наказание отбыто, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания(справка ФБУ ИЗ-3\5 от ДД.ММ.ГГГГ серии 3Г №).
По делу гражданский иск не заявлен,
У С Т А Н О В И Л :
Юмадилов Ю.С. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Х, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья последней.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов в <адрес> РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Юмадилов Ю.С. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционном представлении государственного обвинителя помощника прокурора Салаватского района РБ Кашкарова Т.М. приговор мирового судьи предлагается отменить в связи с нарушением судом уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью наказания вследствие мягкости назначенного наказания, уголовное дело направить на новое рассмотрение. В апелляционном представлении указывается на то,что наказание Юмадилову назначено несправедливое, поскольку он после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил преступление средней тяжести, мер к возмещению ущерба не предпринял. Кроме того, судом необоснованно смягчающим вину осужденного признано мнение потерпевшей о смягчении наказания, поскольку в судебном заседании Х высказывала из-за дальнейшего поведения Юмадилова опасение за свою жизнь и здоровье.
До начала рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции поступил письменный отзыв апелляционного представления государственным обвинителем.
Проверив материалы дела, рассмотрев вопрос об отзыве апелляционного представления, суд приходит к следующему.
В силу ч.3 ст.359 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной или кассационной инстанции.
Отзывая апелляционное представление прокурором соблюдены требования ст.359 УПК РФ, поскольку отзыв поступил до судебного заседания.Право на отзыв апелляционного представления предоставлено прокурору законом.
При таких обстоятельствах, суд полагает отзыв подлежащим принятию.
С учетом того, что приговор обжалован только заявителем, уголовное дело в отношении Юмадилова подлежит снятию с апелляционного рассмотрения, а апелляционное производство подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.359, 367, 371 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело отношении ЮМАДИЛОВА Ю.С. снять с рассмотрения в апелляционном порядке и возвратить в судебный участок по Салаватскому району РБ; апелляционное производство– прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти суток.
Федеральный судья подпись Г.Д.Вахитова
Постановление вступило в законную силу 11 февраля 2011 года