П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
село Малояз 05 апреля 2011 года
Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Вахитовой Г.Д.,
с участием государственного обвинителя и.о.прокурора Салаватского района РБ Лобова М.В.,
осужденного Бикмухаметова И.М.,
защитника Валетдинова Р.Н., представившего удостоверение № 121 и ордер № 107056 серии 010 от 05 апреля 2011 года,
при секретаре Галимовой А.Р.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя -прокурора Салаватского района РБ Шакирова Д.Р. на приговор и.о.мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 19 января 2011 года, которым
БИКМУХАМЕТОВ И.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающий в <адрес>, <данные изъяты> ранее судимый:
21 июля 2009 года Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа- Югры по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Салаватского районного суда РБ от 13 мая 2010 года испытательный срок по приведенному приговору от 21 июля 2009 года продлен на два месяца ; судимость не погашена,
осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с указанием на исполнение приговора Сургутского городского суда Ханты-мансийского автономного округа- Югры от 21 июля 2009 года в части условного осуждения самостоятельно.
По делу гражданский иск не заявлен,
У С Т А Н О В И Л :
Бикмухаметов И.М. признан виновным в том, что он угрожал убийством Б, которую последний воспринял реально и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в <адрес> РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Бикмухаметов И.М вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционном представлении государственного обвинителя прокурора Салаватского района РБ Шакирова Д.Р. приговор предлагается изменить в связи с нарушением судом уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. В апелляционном представлении указывается на то,что наказание Бикмухаметову назначено несправедливое, поскольку суд не учел наличие у осужденного малолетнего ребенка, что является в силу ст.304 УПК РФ во вводной части приговора неправильно указан председательствующий судья, а именно вместо судьи Карамовой Ф.С. указан «Сунгатуллин А.Ю.».
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав осужденного Бикмухаметова И.М. и его защитника Валетдинова Р.Н., не возражавших против удовлетворения представления государственного обвинителя, суд считает приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.
В судебном заседании осужденный Бикмухаметов И.М. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Участники процесса, в том числе государственный обвинитель, согласились с предложением осужденного, и дело рассмотрено в особом порядке.
В соответствии с ч.8 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не приводится.
Суд считает, что действиям Бикмухаметова И.М. дана правильная юридическая оценка, мировой судья правильно на основе имеющихся в материалах уголовного дела доказательств, установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Бикмухаметова по ч.1 ст.119 УК РФ.
Вместе с тем, приговор в отношении осужденного Бикмухаметова подлежит изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела (копии свидетельства о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.59, бытовой характеристики на л.д.67, справки о составе семьи на л.д.68, протокола судебного заседания и самого приговора ), осужденный Бикмухаметов имеет на иждивении малолетнего сына Б, рождения ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, в приговоре мотивы, по которым указанное обстоятельство нельзя было признать смягчающим не приведено.
В порядке п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд при назначении Бикмухаметову наказания считает необходимым признать обстоятельством смягчающим его наказание – наличие на иждивении малолетнего ребенка, и учесть это при определении размера наказания.
Кроме того, при назначении наказания Бикмухаметову мировым судьей допущено следующее нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ.
В соответствии «в» ст.74 УК РФ выносилось решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором от 21 июля 2009 года, материалы дела не содержат и в приговоре такие факты не приведены.
Так же суд находит приговор подлежащим изменению в части назначенного наказания, которое суд находит несправедливым, назначенным без учета таких обстоятельств по делу.
Так, при назначении наказания мировой судья не учел такое обстоятельство как осуществление осужденным ухода за нетрудоспособным гражданином, что подтверждается справкой ГУ -УПФР в Салаватском районе РБ на л.д.72. Данное обстоятельство мировой судья в описательной части приговора не обсудил и при назначении наказания не учел.
Довод государственного обвинителя о том, что во вводной части приговора неправильно указан председательствующий судья суд находит обоснованным.
Изучение материалов уголовного дела показывает, что в нарушение положений ст.304 УПК РФ во вводной части приговора действительно неправильно указан председательствующий судья, а именно вместо судьи Карамовой Ф.С.(которой и подписан приговор) указан «Сунгатуллин А.Ю.» (приговор на л.д.111-112).
Кроме того, во вводной части приговора необоснованно указано на предъявление обвинения Бикмухаметову по ч.1 ст.115 УК РФ.
Других оснований для отмены или изменения приговора и.о.мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 19 января 2011 года не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365-368,п.3 ч.1 ст.369 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Приговор и.о.мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 19 января 2011 года в отношении Бикмухаметова И.М. изменить:
-указать во вводной части приговора председательствующим судьей Карамову Ф.С., исключив в нем данные о судье «Сунгатуллине А.Ю.» и об обвинении Бикмухаметова И.Ю. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ;
- признать наличие в его действиях смягчающих обстоятельств – наличие на иждивении малолетнего ребенка и уход за нетрудоспособным гражданином;
-исключить из приговора указание суда о признании в действиях Бикмухаметова отягчающего обстоятельства- рецидива преступлений ;
- назначенное Бикмухаметову И.М. наказание по ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком восемь месяцев.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
Судья подпись Г.Д.Вахитова
Приговор вступил в законную силу 16 апреля 2011 г.
Судья подпись Г.Д.Вахитова