Постановление о прекращении уголовного дела



АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Малояз 20 октября 2011 года

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

с участием зам. прокурора Салаватского района Лобова М.В.,

адвоката Валетдинова Р.Н.,

представившего удостоверение и ордер ,

при секретаре Муфлихановой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя зам. прокурора <адрес> по уголовному делу в отношении Кагирова Р.Р. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

у с т а н о в и л :

К.Р.Р. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры со своей знакомой П.А.М., умышленно взял в руку кухонный нож, приставил нож в область шеи П.А.М., сопровождая словами угрозы убийством, которую П.А.М. воспринимала как реальную, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении К.Р.Р. было прекращено в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Государственным обвинителем зам. прокурора <адрес> внесено апелляционное представление об отмене постановления мирового судьи в связи с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, необоснованностью прекращения уголовного дела, указывая, что в резолютивной части приговора суд указал производство прекратить по уголовному делу по обвинению К.Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого. Из изложенного следует, что судом прекращено производство по уголовному делу по обвинению К.Р.Р. в преступлении, которого он не совершал.

В судебном заседании зам. прокурора <адрес> Л.М.В. апелляционное представление поддержал по изложенным в нем основаниям, дополнив, что в нарушение требований Постановления Конституционного Суда РФ -П от ДД.ММ.ГГГГ, суд прекратил уголовное дело в отношении К.Р.Р. без согласия его родственников.

Выслушав в судебном заседании доводы зам. прокурора <адрес> Л.М.В., матери К.Р.Р. К.А.Х., которая обратилась с заявлением о согласии на прекращение уголовного дела в отношении ее сына К.Р.Р. в связи со смертью, защитника В.Р.Н., изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционного представления.

В силу п.1 ст.254 УПК РФ при наличии оснований судья прекращает уголовное дело в судебном заседании, при этом не требуется проведение судебного разбирательства в полном объеме, то есть судья вправе прекратить уголовное дело в любой стадии судебного разбирательства.

Как явствует из материалов дела, К.Р.Р. в ходе дознания по уголовному делу свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании мать обвиняемого К.Р.Р. К.А.Х. обратилась с заявлением, в котором выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении ее сына в связи со смертью.

Мировым судьей судебного участка по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, которым устранена техническая ошибка, допущенная при составлении постановления о прекращении дела, указано, что в резолютивной части постановления считать правильным статью 119 УК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, предусмотренных ст.369 УПК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366, 367 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении КАГИРОВА Р.Р. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ оставить без изменения, а апелляционное представление зам. прокурора без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Судья подпись Юдин Ю.С.

Постановление вступило в законную силу 31 октября 2011 года.

Судья подпись Юдин Ю.С.