АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Малояз 23 ноября 2011 года

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

обвиняемого Гимаева И.У.,

потерпевшей Гимаевой А.Р.,

при секретаре Баймукановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гимаева И.У. по уголовному делу частного обвинения Гимаевой А.Р. в отношении Гимаева И.У. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Г.И.У. обвиняется частным обвинителем Г.А.Р. в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в <адрес> в <адрес> Г.И.У. в ходе ссоры ударил Г.А.Р. и причинил ей телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, гематом левой окологлазничной области и правой щеки, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка по С от ДД.ММ.ГГГГ Г.И.У. осужден по ч.1 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Осужденным Г.И.У. принесена апелляционная жалоба на приговор мирового судьи судебного участка по С, в которой он указывает, что не согласен с приговором, они с частным обвинителем Г.А.Р. помирились, просит отменить приговор мирового судьи, производство по делу прекратить.

В судебное заседание частный обвинитель потерпевшая Г.А.Р. не явилась, обратилась с заявлением, в котором указывает, что она отказывается от своего заявления в порядке частного обвинения о привлечении Г.И.У. к уголовной ответственности, просила приговор мирового судьи судебного участка по С от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.И.У. отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании осужденный Г.И.У. поддержал заявление Г.А.Р., просил приговор мирового судьи судебного участка по С от ДД.ММ.ГГГГ в его отношении отменить, производство по делу прекратить.

Согласно ст. 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд.

В соответствии со ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 115 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанции» предусмотренный ст.367 УПК РФ перечень решений, принимаемых судом апелляционной инстанции, не является исчерпывающим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365-367 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка по С от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу по частному обвинению Гимаевой А.Р. в отношении Гимаева И.У. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, отменить.

Производство по уголовному делу по частному обвинению Гимаевой А.Р. в отношении Гимаева И.У. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, прекратить по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.

Судья подпись Юдин Ю.С.

Постановление вступило в законную силу 4 декабря 2011 года.

Судья подпись Юдин Ю.С.