АПЕЛЛЯЦИОННОЕ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е село Малояз 14 сентября 2011 года Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Юдина Ю.С., с участием зам. прокурора Салаватского района Лобова М.В., подсудимого Шаймарданова Ф.М., адвоката Хайрисламовой Е.Р., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей Шаймардановой З.Д., при секретаре Муфлихановой Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление пом. прокурора С по уголовному делу в отношении Шаймарданова Ф.М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, у с т а н о в и л : Приговором мирового судьи судебного участка по С от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Ф.М. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он в <адрес> РБ в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры со своей супругой Ш.З.Д. угрожал ей убийством, размахивая кухонным ножом и приставляя нож к ее груди. Ш.З.Д. угрозу убийством восприняла как реальную и опасалась ее осуществления. Ш.Ф.М. назначено наказание четыре месяца лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком шесть месяцев. Возложены обязанности не менять место жительства без ведома органа, контролирующего исполнение приговора, встать на учет и по установленному графику являться в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства. Государственным обвинителем пом. прокурора С внесено апелляционное представление об отмене постановления мирового судьи судебного участка по С от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона, мягкостью назначенного наказания, направлении дела на новое рассмотрение в ином составе суда, указывая, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи, а при наличии исключительных обстоятельств, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. Судом при назначении наказания не принято во внимание, что срок назначенного наказания Ш.Ф.М. должен составлять не менее восьми месяцев, судом ч.2 ст.68, ч.3 ст.68 УК РФ не применена. Ш.Ф.М. после освобождения из мест лишения свободы совершил преступление небольшой тяжести, мер к возмещению ущерба не принял. Ранее отбытое наказание позитивно на поведении Ш.Ф.М. не отразилось, он вновь встал на путь совершения преступлений. Выслушав в судебном заседании доводы зам. прокурора С Л.М.В., поддержавшего представление, просившего суд отменить приговор мирового судьи судебного участка по С от ДД.ММ.ГГГГ, вынести приговор и назначить Ш.Ф.М. наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с законом. Выслушав доводы подсудимого Ш.Ф.М., его защитника Х.Е.Р., потерпевшей Ш.З.Д., изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционного представления. В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. В приговоре мирового судьи судебного участка по С от ДД.ММ.ГГГГ указано, что суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Ш.Ф.М. преступления и его личность. Указано, что он вину признал, раскаялся в содеянном, по месту работы характеризуется положительно, ранее судим, судимость не погашена. Обстоятельством, отягчающим наказание, признано наличие рецидива преступлений. Согласно ст.56 УК РФ лишение свободы устанавливается на срок от двух месяцев до двадцати лет. Мировым судьей судебного участка по С назначено Ш.Ф.М. наказание в виде четырех месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком шесть месяцев с учетом признанных судом смягчающих его вину обстоятельств, в виде: признания вины и раскаяния в содеянном, положительной характеристики по месту жительства, наличия на иждивении двоих несовершеннолетних детей. В силу ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи. Что касается нарушений, указанных в представлении в том, что мировым судьей не применена ч.2 и ч.3 ст.68 УК РФ, суд приходит к выводу, что положения ч.3 ст.68 УК РФ судом применены, обстоятельства применения данной нормы в приговоре перечислены, отсутствует лишь ссылка на указанную статью, что суд считает незначительным нарушением, которое никоим образом не ухудшило положение подсудимого и потерпевшего, поэтому не является основанием для отмены приговора мирового судьи. В соответствии с ч.3 ст.367 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений: об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворения; об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела; об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора; об изменении приговора суда первой инстанции. Направление уголовного дела на новое рассмотрение при апелляционном рассмотрении уголовного дела УПК РФ не предусмотрено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366, 367 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л : Приговор мирового судьи судебного участка по С от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шаймарданова Ф.М. оставить без изменения, а апелляционное представление пом. прокурора без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток. Судья подпись Юдин Ю.С. Постановление вступило в законную силу 25 сентября 2011 года. Судья подпись Юдин Ю.С.