АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Малояз 24 ноября 2011 года

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

с участием зам. прокурора Салаватского района Лобова М.В.,

подсудимого Шагеева А.М.,

адвоката Валетдинова Р.Н.,,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Баймукановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора С по уголовному делу в отношении Шагеева А.М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка по С от ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.М. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 15 мин. он в д.<адрес> РБ во дворе <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения из-за неприязненных отношений к К.Т.Г., угрожал ей убийством, размахивал на нее ножом, при этом словестно угрожал ей убийством, которую К.Т.Г. восприняла как реальную и опасалась ее осуществления. Ш.А.М. назначено наказание шесть месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком шесть месяцев. Возложены обязанности не менять место жительства без ведома органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, регулярно являться на регистрацию в указанный орган.

Государственным обвинителем прокурором С внесено апелляционное представление об отмене приговора мирового судьи судебного участка по С от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по рассмотрению уголовного дела в отношении Ш.А.М. проведено без участия потерпевшей, несмотря на то, что суд не установил причину ее неявки на судебное заседание, не удостоверился в добровольности не участия потерпевшей в судебных заседаниях. Потерпевшая была лишена возможности довести до сведения суда свою позицию по существу уголовного дела и те доводы, которые она считает необходимыми для ее обоснования. Кроме того, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по рассмотрению уголовного дела в отношении Ш.А.М. проведено без участия потерпевшей. Каких-либо ходатайств от потерпевшей о ее согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в суд не поступило. Приговор в отношении Ш.А.М. вынесен незаконно, предлагает приговор мирового судьи судебного участка по С от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш.А.М. отменить, рассмотреть уголовное дело по существу с вынесением законного приговора.

Выслушав в судебном заседании доводы зам. прокурора С Л.М.В., поддержавшего представление, просившего суд отменить приговор мирового судьи судебного участка по С от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотреть дело по существу и вынести приговор. Выслушав доводы подсудимого Ш.А.М., его защитника В.Р.Н., рассмотрев заявление потерпевшей К.Т.Г., которая просила рассмотреть дело в отношении Ш.А.М. без ее участия, в суд явиться не может из-за болезни детей, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционного представления.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Если государственный либо частный обвинитель и (или) потерпевший возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке.

Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемый Ш.А.М., потерпевшая К.Т.Г. по окончании дознания ознакомились с материалами уголовного дела в один день ДД.ММ.ГГГГ, от обвиняемого Ш.А.М. поступило ходатайство о рассмотрении в его отношении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, от К.Т.Г. заявлений и ходатайств не поступило (л.д.116, 117, 122-124).

Постановлением мирового судьи судебного участка по С от ДД.ММ.ГГГГ назначено рассмотрение уголовного дела в отношении Ш.А.М. в особом порядке судебного разбирательства ((л.д.128).

ДД.ММ.ГГГГ К.Т.Г. извещена о рассмотрении уголовного дела в отношении Ш.А.М. в особом порядке судебного разбирательства на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов, каких-либо заявлений, ходатайств и возражений о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела в отношении Ш.А.М. от К.Т.Г. не поступило (л.д.167).

Заявление Ш.А.М. о рассмотрении уголовного дела в его отношении в особом порядке судебного разбирательства мировым судьей судебного участка по С рассмотрено в судебном заседании, заслушаны мнения сторон, при этом государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела в связи с неявкой потерпевшей К.Т.Г. не заявлял.

Принимая во внимание, что рассмотрение уголовного дела в отношении Ш.А.М. в особом порядке судебного разбирательства не привело к нарушению каких-либо прав потерпевшей К.Т.Г., обвиняемого Ш.А.М., суд оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи, предусмотренных ст.369 УПК РФ, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366, 367 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка по С от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шагеева А.М. оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора С без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Судья подпись Юдин Ю.С.

Постановление вступило в законную силу 5 дкабря 2011года.

Судья подпись Юдин Ю.С.