П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Малояз Республики Башкортостан 18 июня 2012 года

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вахитовой Г.Д.,

с участием частного обвинителя Низаметдинова Г.Р., его представителя адвоката Валетдинова Р.Н., представившего удостоверение № 121 и ордер серии 012 № 047191 от 18 июня 2012 года,

при секретаре Галимовой А.Р.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам частного обвинителя Низаметдинова Г.Р. и его представителя -адвоката Валетдинова Р.Н. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от 12 сентября 2011 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы Низаметдинова Г.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от 22 августа 2011 года в отношении Усова С.А.,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от 22 августа 2011 года Усов С.В. оправдан по предъявленному ему частным обвинителем Низаметдиновым Г.Р. обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, на основании п.1 ч.2 ст.302 УПК РФ.

Частный обвинитель Низаметдинов Г.Р. не согласившись с приговором суда от 22 августа 2011 года подал 02 сентября 2011 года на него апелляционную жалобу.

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от 12 сентября 2011 года апелляционная жалоба Низаметдинова Г.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от 22 августа 2011 года в отношении Усова С.А.- оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском срока на его подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении ( оригинал постановления мирового судьи на л.д.41 материалов уголовного дела №,т.3).

В апелляционной жалобе представитель частного обвинителя Низаметдинова Г.Р.- адвокат Валетдинов Р.Н., поддержавший доводы жалобы в заседании апелляционной инстанции, выражает свое несогласие с постановлением мирового судьи и ставит вопрос о его отмене в связи с тем, что Низаметдинов Г.Р. является осужденным, находящимся под стражей, и поэтому имеет право обжаловать приговор суда в порядке ст.356 УПК РФ в десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора (л.д.30).

В апелляционной жалобе частный обвинитель Низаметдинов Г.Р., поддержавший доводы жалобы в заседании апелляционной инстанции, просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, он находится под стражей и имеет право обжаловать приговор суда в порядке ст.356 УПК РФ в десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора. Он не согласен с выводом мирового судьи о том, что он имеет статус частного обвинителя и поэтому срок подачи апелляционной жалобы для него исчисляется со дня провозглашения приговора(л.д.38).

В судебное заседание апелляционной инстанции оправданный Усов С.В. и его защитник адвокат Теплых Г.Ф., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства не явились, обратились суду с письменными ходатайствами о рассмотрении жалоб без их участия.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель частного обвинителя Низаметдинова Г.Р.-Низаметдинова О.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства не явилась, с ходатайствами суду не обращалась, в связи с чем в порядке ч.3 ст.364 УПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Низаметдиновой О.А..

Проверив материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № 1-11/2011 в трех томах, обсудив доводы апелляционных жалоб частного обвинителя и его представителя, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, по следующим основаниям.

В соответствии с предписаниями статьи 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации, гарантирующими право на пересмотр приговора вышестоящим судом, Уголовно-процессуальный кодекс РФ закрепляет право обжалования сторонами решений, не вступивших в законную силу, и устанавливает сроки такого обжалования – 10 суток со дня провозглашения приговора или со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей (ч.1 ст.356 УПК РФ).

В соответствии со ст.312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному, оправданному, их защитнику и обвинителю, при этом закон данную обязанность связывает лишь со сроком вручения копии приговора.

Как следует из материалов дела копия приговора мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от 22 августа 2011 года, которым Усов С.В. оправдан по предъявленному ему частным обвинителем Низаметдиновым Г.Р. обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, на основании п.1 ч.2 ст.302 УПК РФ- вручена частному обвинителю Низаметдинову Г.Р. под расписку 23 августа 2011 года. Это обстоятельство подтверждается наличием в материалах уголовного дела указанной расписки частного обвинителя (оригинал расписки на л.д.5 материалов уголовного дела № 1-11/2011,т.3). Согласно протоколу судебного заседания порядок и сроки обжалования приговора председательствующим судьей разъяснялись (л.д.227-244, материалов уголовного дела №,т.2). Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.356 УПК РФ, предусмотренный законом срок для обжалования приговора частным обвинителем Низаметдиновым истекал 01 сентября 2011 года.

Апелляционная жалоба на приговор мирового судьи от 22 августа 2011 года принесена Низаметдиновым Г.Р. 02 сентября 2011 года (оригинал жалобы Низаметдинова на л.д.33-40 материалов уголовного дела № 1-11/2011,т.3), то есть по истечению срока, предусмотренного ч.1 ст.356 УПК РФ, ходатайств заявителя о восстановлении пропущенного им срока на обжалование она не содержала.

Из Кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 17 апреля 2012 года усматривается, что с ходатайством о восстановлении срока на обжалование приговора мирового судьи от 22 августа 2011 года Низаметдинов обратился 30 сентября 2011 года,в удовлетворении которого постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от 24 октября 2011 года Низаметдинову было отказано. Впоследствии, постановлением <адрес> районного суда РБ от 27 декабря 2011 года приведенное выше постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от 24 октября 2011 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Низаметдинова Г.Р. без удовлетворения. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РБ в своем кассационном определении от 17 апреля 2012 года оставляя постановление <адрес> районного суда РБ от 27 декабря 2011 года в отношении Низаметдинова Г.Р. без изменения указывает на то, что апелляционная жалоба на приговор от 22 августа 2011 года принесена Низаметдиновым Г.Р. по истечению срока, предусмотренного ч.1 ст.356 УПК РФ и апелляционной инстанцией сделан обоснованный вывод о том, что частным обвинителем Низаметдиновым Г.Р. срок обжалования приговора мирового судьи пропущен по неуважительной причине и судом его права не нарушены.

Доводы частного обвинителя Низаметдинова и его представителя-адвоката Валетдинова, изложенные в их апелляционных жалобах, не свидетельствуют о незаконности принятого мировым судьей решения.

Жалоба, поданная в суд первой инстанции с пропуском срока указанного в ч.1 ст.356 УПК РФ, оставляются без рассмотрения и возвращаются соответствующим участникам процесса, если ими не заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования (ч.3 ст.356 УПК РФ).

Суд находит необоснованным довод частного обвинителя Низаметдинова о том, что постановление подлежит отмене, поскольку оно вынесено другим судьей, а не председательствующим по делу.

Действующее законодательство не содержит норм ограничивающих возможность возложения решения вопроса вынесения постановления об оставлении жалобы без рассмотрения на другого судью в случае невозможности его решения председательствующим судьей по делу (нахождение его в отпуске, отсутствие по болезни и т.п.).

Таким образом, мировой судья принял законное и обоснованное решение об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы Низаметдинова Г.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от 22 августа 2011 года, а потому суд апелляционной инстанции оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по доводам апелляционных жалоб частного обвинителя Низаметдинова Г.Р. и его представителя -адвоката Валетдинова Р.Н. - не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от 12 сентября 2011 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы Низаметдинова Г.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от 22 августа 2011 года в отношении Усова С.А. - оставить без изменения, а апелляционные жалобы частного обвинителя Низаметдинова Г.Р. и его представителя -адвоката Валетдинова Р.Н. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский районный суд РБ в течение десяти суток.

Федеральный судья подпись Г.Д.Вахитова

Постановление вступило в законную силу 29 июня 2012 года

Судья подпись Г.Д. Вахитова