АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Малояз 8 октября 2012 года

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

с участием зам. прокурора <адрес> Лобова М.В.,

адвоката Валетдинова Р.Н.,

представившего удостоверение № 121 и ордер № 099585,

при секретаре Галимовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дорохова В.А. по уголовному делу в отношении Дорохова В.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от 14 августа 2012 года Дорохов В.А. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов в <адрес> РБ в <адрес> умышленно, тайно похитил 4 аккумуляторной батареи АКБ 6-GFM 170F принадлежащие ОАО «Мегафон» стоимостью 40328 руб. Дорохову В.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 руб.

Осужденным Дороховым В.А. подана апелляционная жалоба, в которой он просит снизить ему назначенное наказание, так как он нигде не работает, не имеет постоянного дохода, в деле имеется явка с повинной, вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, имеются только смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих, представитель потерпевшего просил назначить наказание на усмотрение суда.

Осужденный Дорохов В.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть апелляционную жалобу без его участия. В силу ч.4 ст.247 УПК РФ апелляционная жалоба Дорохова В.А. рассмотрена без его участия.

Рассмотрев апелляционную жалобу Дорохова В.А., выслушав в судебном заседании доводы защитника Валетдинова Р.Н., поддержавшего жалобу по изложенным в ней основаниям, зам. прокурора <адрес> Лобова М.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В приговоре мирового судьи судебного участка по <адрес> от 14 августа 2012 года указано, что суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Дороховым В.А. преступления и его личность. Указано, что он вину признал, раскаялся в содеянном, обратился с явкой с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что обоснованно признано смягчающими его вину обстоятельствами.

Санкцией ч.1 ст.158 УК РФ за тайное хищение чужого имущества предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.

Согласно ст.46 УК РФ штраф есть денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных УК РФ. Штраф устанавливается в размере от пяти тысяч до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет либо исчисляется в величине, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Мировым судьей судебного участка по <адрес> назначено Дорохову В.А. наказание в виде штрафа в размере 8000 руб. с учетом признанных судом смягчающих его вину обстоятельств, в виде: признания вины и раскаяния в содеянном, явки с повинной.

Уголовное дело в отношении Дорохова В.А. мировым судьей судебного участка рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства, при этом исследование материалов дела не проводилось, за исключением письменных материалов, характеризующих личность подсудимого, при этом суд оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи, предусмотренных ст.369 УПК РФ, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366, 367 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> от 14 августа 2012 года в отношении Дорохова В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Дорохова В.А., без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Салаватский районный суд.

Судья подпись Юдин Ю.С.

Апелляционное постановление вступило в законную силу 19.10.2012 года

Судья подпись Юдин Ю.С.