П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Малояз 15 августа 2011 года

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вахитовой Г.Д.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Салаватского района РБ Лобова М.В.,

подсудимого Гайсина А.Г.,

защитника Валетдинова Р.Н., представившего удостоверение № 121 и ордер № 107142 серии 010 от 15 августа 2011 года, потерпевшей Г,

при секретаре Муфлихановой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ГАЙСИНА А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Гайсин А.Г. обвиняется в том, что он в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ года около 21 часа в <адрес> находясь в чулане дома Г по <адрес>, воспользовавшись отсутствием последней в доме, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа похитил из электрокофейника денежные средства принадлежащие Г в сумме 22 000 рублей, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Г поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гайсина А.Г., указывая, что они примирились с подсудимым, который перед ней извинился, загладил причиненный ей вред путем оплаты денежных средств сумме 22 000 рублей, претензий к нему она не имеет и судится с ним не желает. Данное ходатайство она заявляет добровольно, последствия удовлетворения ходатайства ей понятны, в том числе положения п.9 ст.132 УПК РФ.

Подсудимый Гайсин А.Г. против прекращения уголовного дела за примирением не возражал, пояснив, что он действительно с потерпевшей примирился и загладил причиненный ей вред полностью, выплатив потерпевшей в счет возмещения причиненного вреда 22 000 рублей.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При рассмотрении настоящего ходатайства уголовно-правовое и уголовно-процессуальное значение имеют прежде всего волеизъявление потерпевшего, его оценка содеянного и личности того, кто совершил преступление.

Изучение ходатайства потерпевшей Гариповой А.С. позволяет сделать вывод о том, что потерпевшая добровольно, путем свободного волеизъявления при реализации ею права на подачу заявления о примирении и при его осуществлении, заявила данное ходатайство. При этом, она связывает положительное разрешение данного вопроса с примирением с ней подсудимого и заглаживанием им причиненного вреда.

Суд находит необоснованным довод государственного обвинителя о том, что в рассматриваемом случае прекращение уголовного дела в отношении подсудимого невозможно, поскольку в таком случае не будут достигнуты цели уголовного наказания подсудимого.

В силу положений ст.15 УПК РФ суд не является органом преследования и не может выступать на стороне обвинения или защиты.

Согласно ходатайству потерпевшей на день судебного разбирательства, ей причиненный преступлением вред возмещен полностью всеми возможными способами, с подсудимым она примирилась и каких либо претензий к нему она не имеет; характеризуется Гайсин А.Г. положительно.

При таких обстоятельствах, уголовное дело может быть прекращено в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку он не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ГАЙСИНА А.Г. от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении Гайсина А.Г. - прекратить.

Меру пресечения в отношении Гайсина А.Г. – заключение под стражу – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по делу, хранящееся при материалах дела- электрокофейник –передать потерпевшей - Г.

Копию настоящего постановления направить в течение пяти суток со дня вынесения прокурору, вручить Гайсину А.Г. и потерпевшей Г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти суток.

Судья подпись Г.Д. Вахитова

Постановление вступило в законную силу 26 августа 2011 года.

Судья подпись Г.Д. Вахитова