П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Малояз Республики Башкортостан 08 февраля 2012 года

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вахитовой Г.Д.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> РБ Шакирова Д.Р.,

подсудимого Ю.,

защитника Валетдинова Р.Н., представившего удостоверение № и ордер № серии 011 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего И.,

при секретаре Галимовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ю. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в <адрес> Республики Башкортостан в фойе здания ПУ-113 по улице 60-лет СССР, <адрес>, имея умысел на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, умышленно с корыстной целью потребовал у И. передачи ему денег в сумме 1000 рублей под угрозой применения к последнему насилия, в результате чего потерпевший восприняв эту угрозу реально, передал Ю. указанную сумму денег, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ю., указывая, что они примирились с подсудимым, который перед ним извинился, загладил причиненный ему вред путем оплаты денежных средств сумме 2 500 рублей, претензий к нему он не имеет и судится с ним не желает. Данное ходатайство он заявляет добровольно, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны, в том числе положения п.9 ст.132 УПК РФ.

Подсудимый Ю. против прекращения уголовного дела за примирением не возражал, подтвердив факт примирения с потерпевшим И. и заглаживания причиненного ему вреда полностью путем выплаты денежных средств и принесения извинений.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При рассмотрении настоящего ходатайства уголовно-правовое и уголовно-процессуальное значение имеют прежде всего волеизъявление потерпевшего, его оценка содеянного и личности того, кто совершил преступление.

Изучение ходатайства потерпевшего И. позволяет сделать вывод о том, что потерпевший добровольно, путем свободного волеизъявления при реализации им права на подачу заявления о примирении и при его осуществлении, заявил данное ходатайство. При этом, он связывает положительное разрешение данного вопроса с примирением с ним подсудимого и заглаживанием им причиненного вреда.

Согласно ходатайству потерпевшего на день судебного разбирательства, ему причиненный преступлением вред возмещен полностью всеми возможными способами, с подсудимым они примирились и каких либо претензий к нему он не имеет; в быту Ю. характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах, уголовное дело может быть прекращено в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку он не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Ю. от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении Ю. - прекратить.

Меру пресечения в отношении Ю. – подписку о невыезде – отменить.

Копию настоящего постановления направить в течение пяти суток со дня вынесения прокурору, вручить Ю. и потерпевшему И..

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский районный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Г.Д.Вахитова

Постановление вступило в законную силу « 19 » февраля 2012 года

Судья подпись Г.Д.Вахитова