П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Малояз Республики Башкортостан 28 марта 2012 года

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вахитовой Г.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Салаватского района РБ Кашкарова Т.М.,

подсудимого Хамматова И.Г.,

защитника Александрова Ю.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Галимовой А.Р.,

а также потерпевшей Ш,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ХАММАТОВА И.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, проживающего там же по <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Хамматов И.Г. обвиняется в том, что около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он, управляя технически исправным автомобилем марки № государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, на 20 километре автодороги «Малояз-Лаклы» двигаясь по территории <адрес> РБ, в нарушение требований п.п. 2.7 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации – находясь в состоянии алкогольного опьянения не проявив должного внимания к дорожной обстановке, выехал на полосу встречного движения, где не справился с рулевым управлением и совершил съезд с дорожного полотна с последующим опрокидыванием автомобиля на левую сторону дороги по ходу движения, в результате чего пассажир его автомашины Ш получила телесные повреждения относящиеся к тяжкому вреду здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Ш поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хамматова И.Г., указывая, что они примирились с подсудимым, который перед ней извинился, загладил причиненный ей вред путем выплаты денежных средств сумме 5000 рублей,посещения ее в больнице, приобретения на свои средства необходимых ей лекарств, претензий к нему она не имеет и судится с ним не желает. Данное ходатайство она заявляет добровольно, последствия удовлетворения ходатайства ей понятны, в том числе положения п.9 ст.132 УПК РФ.

Подсудимый Хамматов И.Г. против прекращения уголовного дела за примирением не возражал, подтвердив факт примирения с потерпевшей Ш и заглаживания причиненного ей вреда полностью путем выплаты денежных средств и принесения извинений, указав, что он также и дальше будет потерпевшей оказывать посильную материальную поддержку.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 декабря 2008 года за № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» при принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства (надлежащее ли лицо признано потерпевшим, его материальное положение, оказывалось ли давление на потерпевшего с целью примирения, какие действия были предприняты виновным для того, чтобы загладить причинный преступлением вред и т.д.); следует оценить, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При рассмотрении настоящего ходатайства уголовно-правовое и уголовно-процессуальное значение имеют прежде всего волеизъявление потерпевшего, его оценка содеянного и личности того, кто совершил преступление.

В судебном заседании потерпевшая Ш пояснила, что она оценив все случившееся, просит освободить от уголовной ответственности Хамматова, которого она простила, поскольку он ей оказал необходимую материальную помощь, извинился за случившееся.

Анализ письменного ходатайства потерпевшей Ш о прекращении уголовного дела в отношении Хамматова И.Г. и ее выступления в судебном заседании позволяет сделать вывод о том, что потерпевшая добровольно, путем свободного волеизъявления при реализации ею права на подачу заявления о примирении и при его осуществлении, заявила данное ходатайство. При этом, она связывала положительное разрешение данного вопроса с примирением с ней подсудимого и заглаживанием им причиненного вреда.

Суд находит необоснованным довод государственного обвинителя о невозможности в рассматриваемом случае прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Хамматова.

В силу положений ст.15 УПК РФ суд не является органом преследования и не может выступать на стороне обвинения или защиты.

Согласно ходатайству потерпевшей на день судебного разбирательства, причиненный преступлением вред возмещен полностью всеми возможными способами, с подсудимым она примирилась и каких-либо претензий к нему она не имеет, подсудимый характеризуется согласно материалам дела только положительно.

При таких обстоятельствах уголовное дело может быть прекращено в соответствии со ст.25 УПК РФ. Подсудимый Хамматов И.Г. может быть освобожден от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, поскольку он не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ХАММАТОВА И.Г. от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении ХАММАТОВА И.Г. прекратить.

Меру пресечения в отношении Хамматова И.Г. – подписку о невыезде – отменить.

Копию настоящего постановления направить в течение пяти суток со дня вынесения прокурору, вручить Хамматову И.Г. и потерпевшей Ш.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РБ через Салаватский районный суд РБ в течение десяти суток.

Судья подпись Г.Д.Вахитова

Постановление вступило в законную силу 8 апреля 2012 года.

Судья подпись Г.Д.Вахитова