П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
село Малояз 21 июля 2010 года
Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Вахитовой Г.Д.,
с участием государственного обвинителя и.о.прокурора Салаватского района РБ Лобова М.В.,
подсудимого Алибаева Олега Равильевича,
защитника Хайрисламовой Е.Р., представившей удостоверение № 603 и ордер № 051826,
при секретаре Баймукановой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном материалы уголовного дела по обвинению:
АЛИБАЕВА ОЛЕГА РАВИЛЬЕВИЧА, родившегося Дата обезличена года
в ... области, проживающего в ... по
... ... квартира ... РФ, работающего
металлизатором в заводе «АВТОВАЗ», со средним специальным
образованием, женатого, военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Алибаев О.Р. обвиняется в том, что Дата обезличена года около 10 часов 40 минут управляя автомашиной «Лада-210740» государственный регистрационный знак Номер обезличен, нарушив п.13.9 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомашиной «Сканиа» государственный регистрационный знак Номер обезличен, в результате чего пассажир его автомашины А. получила телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
В судебное заседание потерпевшая А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства не явилась, обратилась суду с нотариально заверенным письменным ходатайством о рассмотрении дела без ее участия и о прекращении уголовного дела в отношении Алибаева О.Р., указывая, что они примирились с подсудимым, он загладил причиненный ей вред, претензий к нему она не имеет. С подсудимым они живут в зарегистрированном браке более 22 лет, он хороший человек и является в настоящее время единственным кормильцем семьи, на его заработную плату они покупают ей лекарства. Он осуществляет за ней уход.
Подсудимый Алибаев О.Р. против прекращения уголовного дела за примирением не возражал.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно разъяснениям в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 декабря 2008 года за № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» при принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства (надлежащее ли лицо признано потерпевшим, его материальное положение, оказывалось ли давление на потерпевшего с целью примирения, какие действия были предприняты виновным для того, чтобы загладить причинный преступлением вред и т.д.); следует оценить, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
При рассмотрении настоящего ходатайства уголовно-правовое и уголовно-процессуальное значение имеют прежде всего волеизъявление потерпевшего, его оценка содеянного и личности того, кто совершил преступление.
Изучение письменного ходатайства потерпевшей Алибаевой о прекращении уголовного дела в отношении Алибаева О.Р. позволяет сделать вывод о том, что потерпевшая добровольно, путем свободного волеизъявления при реализации ею права на подачу заявления о примирении и при его осуществлении, заявила данное ходатайство. При этом, она связывала положительное разрешение данного вопроса с примирением с ней подсудимого и заглаживанием им причиненного вреда.
Суд находит необоснованным довод государственного обвинителя о том, что в рассматриваемом случае прекращение уголовного дела в отношении подсудимого невозможно, поскольку в таком случае не будут достигнуты цели уголовного наказания подсудимого Алибаева.
В силу положений ст.15 УПК РФ суд не является органом преследования и не может выступать на стороне обвинения или защиты.
Согласно ходатайству потерпевшей на день судебного разбирательства, причиненный преступлением вред возмещен полностью всеми возможными способами, с подсудимым она примирилась и каких-либо претензий к нему она не имеет, характеризуется он только положительно.
При таких обстоятельствах уголовное дело может быть прекращено в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку он не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
АЛИБАЕВА ОЛЕГА РАВИЛЬЕВИЧА от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело в отношении АЛИБАЕВА ОЛЕГА РАВИЛЬЕВИЧА прекратить.
Меру пресечения в отношении Алибаева О.Р. – подписку о невыезде – отменить.
Копию настоящего постановления направить в течение пяти суток со дня вынесения прокурору, вручить Алибаеву О.Р. и направить потерпевшей А..
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти суток.
Судья подпись Г.Д.Вахитова
Постановление вступило в законную силу « _2_»_августа_2010 года