П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
село Малояз 18 августа 2010 года
Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Вахитовой Г.Д.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Салаватского района РБ Лобова М.В.,
подсудимой Миграновой Л.А.,
защитника Валетдинова Р.Н., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, потерпевшей Р,
при секретаре Галимовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном материалы уголовного дела по обвинению:
МИГРАНОВОЙ Л.А., родившейся Дата обезличена года в ... ..., проживающей в ... ... дом Номер обезличен ... ..., зарегистрированной в ... ... ... ... ... ..., ...
...
..., не судимой
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимая Мигранова Л.Д. обвиняется в том, что она Дата обезличена года в период времени Дата обезличена находясь в жилом доме Р, воспользовавшись тем, что последняя спала, путем свободного доступа, умышленно из корыстных побуждений похитила принадлежащие потерпевшей Р денежные средства в сумме Номер обезличен рублей, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Р поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Миграновой Л.Д., указывая, что они примирились с подсудимой, которая перед ней извинилась, загладила причиненный вред путем оплаты денежных средств, претензий к ней она не имеет и судится с ней не желает. Данное ходатайство она заявляет добровольно.
Подсудимая Мигранова Л.Д. против прекращения уголовного дела за примирением не возражала, пояснив, что она действительно с потерпевшей примирилась и загладила причиненный ей вред полностью, она оплатила потерпевшей в счет возмещения причиненного вреда денежные средства.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При рассмотрении настоящего ходатайства уголовно-правовое и уголовно-процессуальное значение имеют прежде всего волеизъявление потерпевшего, его оценка содеянного и личности того, кто совершил преступление.
Изучение ходатайства потерпевшей Р позволяет сделать вывод о том, что потерпевшая добровольно, путем свободного волеизъявления при реализации ею права на подачу заявления о примирении и при его осуществлении, заявила данное ходатайство. При этом, она связывает положительное разрешение данного вопроса с примирением с ней подсудимой и заглаживанием ею причиненного вреда. Согласно ходатайству потерпевшей на день судебного разбирательства, ей причиненный преступлением вред возмещен полностью всеми возможными способами, с подсудимой она примирилась и каких либо претензий к ней она не имеет.
При таких обстоятельствах, уголовное дело может быть прекращено в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку она не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
МИГРАНОВУ Л.А. от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело в отношении МИГРАНОВОЙ Л.А. прекратить.
Меру пресечения в отношении Миграновой Л.Д. – подписку о невыезде – отменить.
Копию настоящего постановления направить в течение пяти суток со дня вынесения прокурору, вручить Миграновой Л.Д. и потерпевшей Р.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при материалах уголовного дела- файл из полимерного материала и кошелек - передать потерпевшей Р.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти суток.
Судья подпись Г.Д.Вахитова
Постановление вступило в законную силу 29 августа 2010 года.