П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
село Малояз 17 января 2011 года
Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Вахитовой Г.Д.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Салаватского района РБ Лобова М.В.,
подсудимой Чертовой О.В.,
защитника Валетдинова Р.Н., представившего удостоверение № и ордер № серии 010 от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Ч,
при секретаре Галимовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном материалы уголовного дела по обвинению:
ЧЕРТОВОЙ О.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес> <данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимая Чертова О.В. обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в <адрес> РБ находясь в жилом доме Ч по <адрес>, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны последней, путем свободного доступа, умышленно из корыстных побуждений тайно похитила принадлежащий потерпевшей Ч сотовый телефон марки «Самсунг С-3050» стоимостью 3 230 рублей, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Ч поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чертовой О.В., указывая, что они примирились с подсудимой, которая перед ней извинилась, загладила причиненный вред путем оплаты денежных средств сумме 5000 рублей, претензий к ней она не имеет и судится с ней не желает. Данное ходатайство она заявляет добровольно.
Подсудимая Чертова О.В. против прекращения уголовного дела за примирением не возражала, пояснив, что она действительно с потерпевшей примирилась и загладила причиненный ей вред полностью, выплатив потерпевшей в счет возмещения причиненного вреда 5000 рублей.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При рассмотрении настоящего ходатайства уголовно-правовое и уголовно-процессуальное значение имеют прежде всего волеизъявление потерпевшего, его оценка содеянного и личности того, кто совершил преступление.
Изучение ходатайства потерпевшей Ч позволяет сделать вывод о том, что потерпевшая добровольно, путем свободного волеизъявления при реализации ею права на подачу заявления о примирении и при его осуществлении, заявила данное ходатайство. При этом, она связывает положительное разрешение данного вопроса с примирением с ней подсудимой и заглаживанием ею причиненного вреда.
Суд находит необоснованным довод государственного обвинителя о том, что в рассматриваемом случае прекращение уголовного дела в отношении подсудимой невозможно, поскольку в таком случае не будут достигнуты цели уголовного наказания подсудимой.
В силу положений ст.15 УПК РФ суд не является органом преследования и не может выступать на стороне обвинения или защиты.
Согласно ходатайству потерпевшей на день судебного разбирательства, ей причиненный преступлением вред возмещен полностью всеми возможными способами, с подсудимой она примирилась и каких либо претензий к ней она не имеет; характеризуется Чертова О.В. положительно.
При таких обстоятельствах, уголовное дело может быть прекращено в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку она не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
ЧЕРТОВУ О.В. от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело в отношении ЧЕРТОВОЙ О.В. прекратить.
Меру пресечения в отношении Чертовой О.В. – подписку о невыезде – отменить.
Копию настоящего постановления направить в течение пяти суток со дня вынесения прокурору, вручить Чертовой О.В. и потерпевшей Ч.
Вещественное доказательство по делу, хранящееся при материалах уголовного дела- сотовый телефон марки «Самсунг С-3050» - передать потерпевшей Ч.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти суток.
Судья подпись Г.Д.Вахитова
Постановление вступило в законную силу 28.01.2011 года