П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
село Малояз 24 марта 2011 года
Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Вахитовой Г.Д.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Салаватского района РБ Лобова М.В.,
подсудимого Хисамутдинова Н.Р.,
защитника Валетдинова Р.Н., представившего удостоверение № 121 и ордер № 109588 серии 010 от 24 марта 2011 года, потерпевшей К,
при секретаре Баймукановой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном материалы уголовного дела по обвинению:
ХИСАМУТДИНОВА Н.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, проживающего там же по <адрес>, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Хисамутдинов Н.Р. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 30 минут в <адрес>-ое <адрес> РБ находясь в <адрес>, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны спавших в квартире Х и К, путем свободного доступа, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие потерпевшей К денежные средства в сумме 4000 рублей, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей К поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хисамутдинова Н.Р., указывая, что они примирились с подсудимым, который перед ней извинился, загладил причиненный ей вред путем оплаты денежных средств сумме 4000 рублей, претензий к нему она не имеет и судится с ним не желает. Данное ходатайство она заявляет добровольно, последствия удовлетворения ходатайства ей понятны, в том числе положения п.9 ст.132 УПК РФ.
Подсудимый Хисамутдинов Н.Р. против прекращения уголовного дела за примирением не возражал, пояснив, что он действительно с потерпевшей примирился и загладил причиненный ей вред полностью, выплатив потерпевшей в счет возмещения причиненного вреда 4000 рублей.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При рассмотрении настоящего ходатайства уголовно-правовое и уголовно-процессуальное значение имеют прежде всего волеизъявление потерпевшего, его оценка содеянного и личности того, кто совершил преступление.
Изучение ходатайства потерпевшей К позволяет сделать вывод о том, что потерпевшая добровольно, путем свободного волеизъявления при реализации ею права на подачу заявления о примирении и при его осуществлении, заявила данное ходатайство. При этом, она связывает положительное разрешение данного вопроса с примирением с ней подсудимого и заглаживанием им причиненного вреда.
Суд находит необоснованным довод государственного обвинителя о том, что в рассматриваемом случае прекращение уголовного дела в отношении подсудимого невозможно, поскольку в таком случае не будут достигнуты цели уголовного наказания подсудимого.
В силу положений ст.15 УПК РФ суд не является органом преследования и не может выступать на стороне обвинения или защиты.
Согласно ходатайству потерпевшей на день судебного разбирательства, ей причиненный преступлением вред возмещен полностью всеми возможными способами, с подсудимым она примирилась и каких либо претензий к нему она не имеет; характеризуется Хисамутдинов Н.Р. положительно.
При таких обстоятельствах, уголовное дело может быть прекращено в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку он не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
ХИСАМУТДИНОВА Н.Р. от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело в отношении ХИСАМУТДИНОВА Н.Р. - прекратить.
Меру пресечения в отношении Хисамутдинова Наила Рафаиловича – подписку о невыезде – отменить.
Копию настоящего постановления направить в течение пяти суток со дня вынесения прокурору, вручить Хисамутдинову Н.Р. и потерпевшей К.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти суток.
Судья подпись Г.Д.Вахитова
Постановление вступило в законную силу 5 апреля 2011 года
Судья подпись Г.Д.Вахитова