Гр.дело Номер обезличен
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е ОПРЕДЕЛЕНИЕ
село Малояз 27 сентября 2010 года
Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Вахитовой Г.Д.,
при секретаре Галимовой А.Р.,
при участии истца Гайсина Р.С. и его представителя адвоката Габделхакова И.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГАЙСИНА Р.С. к Валиеву Ф.Ф. о взыскании задолженности по договору займа
по апелляционной жалобе Валиева Ф.Ф. на решение мирового судьи судебного участка по Салаватскому району Сунгатуллина А.Ю. от 28 апреля 2010 года, которым постановлено :
Взыскать с Валиева Ф.Ф. в пользу Гайсина Р.С. сумму долга в размере Номер обезличен рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Номер обезличен рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме Номер обезличен рублей и дорожные расходы в сумме Номер обезличен рублей, всего Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек,
У С Т А Н О В И Л:
Гайсин Р.С. обратился в суд с иском к Валиеву Ф.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа в размере Номер обезличен рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами Номер обезличен рублей, моральный вред Номер обезличен рублей, расходы на оплату юридических услуг Номер обезличен рублей и по уплате государственной пошлины Номер обезличен рублей. В обоснование иска Гайсин указал, что 31 июля 2008 года он предоставила в заем ответчику денежные средства в общей сумме Номер обезличен рублей с условием возврата до 01 сентября 2008 года, деньги ему не возвращены до настоящего времени.
Впоследствии, истец Гайсин Р.С. уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика Валиева Ф.Ф. сумму долга в размере Номер обезличен рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Номер обезличен рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме Номер обезличен рублей и транспортные расходы в сумме Номер обезличен рублейл.д.34).
Ответчик Валиев Ф.Ф. иск Гайсина Р.С. не признал полностью.
Мировым судьей судебного участка по Салаватскому району Сунгатуллиным А.Ю. 28 апреля 2010 года вынесено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Валиев Ф.Ф. просит решение мирового судьи отменить, указывая на необоснованность и незаконность обжалуемого решения. В своей жалобе Валиев Ф.Ф. утверждает, что им полностью погашена сумма долга указанная в расписке, указанный долг он погашал частями.
В судебное заседание апелляционной инстанции ответчик Валиев Ф.Ф., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступило, с учетом положений ч.2 ст.327 и ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Валиева Ф.Ф..
Истец Гайсин Р.С. и его представитель адвокат Габделхаков И.Х. в судебном заседании апелляционной инстанции указали на то, что решение мирового судьи от 28 апреля 2010 года они считают правильным и просят суд в удовлетворении жалобы Валиева отказать.
Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд для отмены решения мирового судьи оснований не находит и считает его законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Судом установлено, что 31 июля 2008 года Валиев Ф.Ф. взял в долг у Гайсина Р.С. денежные средства 30 000 рублей сроком возврата до 01 сентября 2008 года ( оригинал расписки от 31 июля 2008 года нал.д.73).
Расписка от 31 июля 2008 года свидетельствуют о том, что ответчик Валиев Ф.Ф. занял у Гайсина Р.С. денежные средства в общей сумме Номер обезличен рублей.
В ходе судебного разбирательства ответчиком не были представлены доказательства против того факта, что у него имеется долг перед истцом в сумме Номер обезличен рублей.
У суда не имеется оснований сомневаться в представленной суду истцом расписке от 31 июля 2008 года.
Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд находит необоснованным довод ответчика о том, что он полностью выплатил сумму долга по указанному договору займа истцу, поскольку суду в порядке ст.56 ГПК РФ не были представлены доказательства в обосновании данного факта.
Такие доказательства не добыты судом и при рассмотрении дела.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления мирового судьи не усматривается.
При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка по Салаватскому району Сунгатуллина А.Ю. от 28 апреля 2010 года не имеется.
Как явствует из материалов дела истец Гайсин Р.С. понес расходы по оплате услуг представителя – адвоката Габделхакова И.Х в связи с ведением дела в апелляционной инстанции в сумме 5 000 рублей.
Следовательно, в соответствии со ст.15 ГК РФ и ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика Валиева Ф.Ф. в пользу истца Гайсина Р.С. подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате услуг представителя. Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя адвоката Габделхакова И.Х в связи с ведением дела в апелляционной инстанции подтверждается приобщенной к материалам дела квитанцией к приходному ордеру за № 011891 от 24 сентября 2010 года на сумму Номер обезличен рублейл.д.71).
Суд, рассмотрев требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме Номер обезличен рублей, приходит к выводу, что размер заявленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя отвечает критериям разумности, и оснований для отказа для отказа во взыскании расходов в заявленной сумме у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 ст.328, ст.329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка по Салаватскому району от 28 апреля 2010 года по иску ГАЙСИНА Р.С. к Валиеву Ф.Ф. о взыскании задолженности по договору займа – оставить без изменения, а жалобу Валиева Фаила Фаткрахмановича - без удовлетворения.
Взыскать с Валиева Ф.Ф. в пользу Гайсина Р.С. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя Номер обезличен рублей.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия.
Судья подпись Г.Д.Вахитова