О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Малояз Республики Башкортостан 08 апреля 2011 года

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вахитовой Г.Д.

при секретаре Галимовой А.Р.,

рассмотрев материалы дела по частной жалобе Гареева И.В. на определение мирового судьи судебного участка по Салаватскому району от 08 августа 2010 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа

У С Т А Н О В И Л :

Мировым судьей судебного участка по Салаватскому району определением от 08.08.2010 года отказано в принятии заявления Гареева И.В. о выдаче судебного приказа о взыскании с Сахаутдиновой А.А. суммы долга в размере 43000 рублей и процентов в размере 1393000 рублей в связи с наличием спора о праве.

Не согласившись с указанным определением, Гареев И.В. подал на него частную жалобу с просьбой об его отмене, указывая, что требование о взыскании долга и процентов основано на простой письменной сделке, к заявлению приложен расчет взыскиваемых процентов, заявление содержит все требуемые ст. 122 ГПК РФ условия, спор о праве отсутствует. Кроме того, определение вынесено с нарушением срока и в воскресный день, в нем не указаны секретарь судебного заседания, мотивы отказа и порядок и срок его обжалования.

Заявитель Гареев И.В., надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении частной жалобы в его отсутствие.

Сахаутдинова А.А., извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, с ходатайствами и заявлениями к суду не обращалась.

Частная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон в порядке ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Хотя определение и вынесено с нарушением установленного законом срока и в воскресный день, в нем не указаны порядок и срок его обжалования, данные обстоятельства не повлекли существенного нарушения прав заявителя и не влекут отмену определения, так как оно было обжаловано заявителем, а срок обжалования восстановлен.

Рассмотрение заявления на стадии принятия его к производству не требует присутствия секретаря судебного заседания, вследствие чего данный довод необоснован.

Мировой судья обоснованно пришел к наличию спора о праве, так как приложенный к заявлению расчет противоречит договору займа.

Так, из приложенного к заявлению договора займа от 04.07.2007 года (л.д.20,34) следует, что договор заключен на срок до 28.07.2007 года (п.2.2 договора). В соответствии с п.3.1 и 3.2 данного договора при невозврате суммы займа в срок подлежат уплате проценты в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки, а если срок просрочки достиг 30 дней - заемщик уплачивает 3% за каждый последующий день. Однако в нарушение данных условий договора в расчете уже с 28.07.2007 года применена неустойка в размере 3% (л.д.19,22), тогда как в течение первых 30 дней просрочки по условиям договора она должна составлять 1%.

Согласно ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка по Салаватскому району от 08 августа 2010 года об отказе в принятии заявления Гареева И.В. о выдаче судебного приказа оставить без изменения, а частную жалобу Гареева И.В. на данное определение - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья подпись Г.Д.Вахитова

Определение вступило в законную силу 08.04.2011 года.