А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Малояз 20 декабря 2011 года

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

при секретаре Баймукановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ахмадуллиной Л.К. на определение мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ООО о выдаче судебного приказа о взыскании долга по оплате коммунальных услуг к Ахмадуллиной Л.К.

у с т а н о в и л :

Мировым судьей судебного участка по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по заявлению ООО о взыскании с Ахмадуллиной Л.К. задолженности по коммунальным услугам в размере 33787 руб. 61 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 606 руб. 82 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Ахмадуллиной Л.К. в судебный участок по <адрес> подано заявление об отмене судебного приказа, в котором заявительница указывает, что копию судебного приказа она не получала, о судебном приказе узнала после вызова в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ. С данным судебным приказом она не согласна, так как у нее нет задолженности по коммунальным услугам.

Мировым судьей судебного участка по <адрес> заявление Ахмадуллиной Л.К. об отмене судебного приказа рассмотрено и ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления.

Не согласившись с указанным определением, Ахмадуллиной Л.К. принесена частная жалоба, в которой она указывает, что копию судебного приказа она получила у судебных приставов, после чего в течение 10 дней подала заявление об его отмене. В материалах дела имеется уведомление о вручении Ахмадуллиной Л.К. копии судебного приказа, но в уведомлении не ее подпись. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ахмадуллиной Л.К. задолженности по коммунальным услугам и отменить судебный приказ.

В судебное заседание Ахмадуллина Л.К., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив в судебном заседании доводы частной жалобы, изучив материалы гражданского дела, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В частной жалобе Ахмадуллина Л.К. указывает, что копию судебного приказа она получила у судебного пристава, вместе с тем, в материалах дела приказного производства имеется уведомление, в котором указано, что судебный приказ мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ахмадуллина Л.К. получила лично ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 364 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела. Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если: дело рассмотрено судом в незаконном составе; дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания; при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судебное производство; суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые указаны в решении суда; решение суда принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; в деле отсутствует протокол судебного заседания; при принятии решения суда были нарушены правила о тайне совещания судей.

Принимая во внимание, что Ахмадуллиной Л.К. пропущен срок принесения возражений по поводу судебного приказа мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении возражений по судебному приказу вынесено обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ООО о выдаче судебного приказа о взыскании долга по оплате коммунальных услуг к Ахмадуллиной Л.К. оставить без изменения, а частную жалобу Ахмадуллиной Л.К. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно.

Судья подпись Юдин Ю.С.