Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Малояз 20 июля 2010 года
Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Вахитовой Г.Д.,
при секретаре Баймукановой С.А.,
с участием представителя истца Банк Номер обезличен – Каламова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк Номер обезличен к Хамитовой Э.Г. Абдрахманову А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк Номер обезличен Номер обезличен обратился в суд с исковым заявлением к Хамитовой Э.Г. и Абдрахманову А.Х. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 116 567 рублей 53 копейки, указывая следующее.
Дата обезличена года с Хамитовой Э.Г. заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Банк предоставил ей в кредит денежные средства в сумме 120 000 рублей под 17 % годовых на цели личного потребления сроком возврата до Дата обезличена года, а Хамитова Э.Г. обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты на условиях и в порядке, предусмотренном данным договором. Однако, Хамитова Э.Г. не исполняет свои обязательства по указанному договору, кредит не погашает с Дата обезличена года.
В судебном заседании представитель истца- Банк Номер обезличен Номер обезличен- Каламов Р.А. исковые требования поддержал по приведенным в нем основаниям и просил их удовлетворить.
Ответчики Хамитова Э.Г. и Абдрахманов А.Х., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений против удовлетворения иска не представили. Все представленные истцом документы и доказательства ответчикам направлены, дополнительных требований истцом не заявлялось, в связи с чем с чем иск Банк рассмотрен в отсутствие указанных ответчиков.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)
заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена года установлены обязательства кредитора (Банк) по выдаче денежных средств в сумме 120 000 рублей заемщику Хамитовой Э.Г. под 17 % годовых, а так же обязательства заемщика по получению данного кредита, уплате процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора л.д.23-25).
Одним из условий в оспариваемый кредитный договор (пункт 4.6) включено право кредитора –Банк- потребовать от заемщика Хамитовой Э.Г. и обязательство заемщика Хамитовой Э.Г. досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором (при этом кредитор вправе предъявить аналогичные требования и поручителям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по данному договору по погашению кредита и \ или уплате процентов за пользование кредитом. Кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года содержит информацию об ознакомлении с условиями настоящего договора поручителя – Абдрахманова А.Х..
В качестве обеспечения обязательств заемщика Хамитовой Э.Г. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года заключен договора поручительства с Абдрахмановым А.Х. (договор поручительства от Дата обезличена года нал.д.26-27). В соответствии с условиями указанных выше договоров поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме как и заемщик, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору поручитель и заемщик несут ответственность солидарно.
Обязательства кредитором –Банк- перед заемщиком Хамитовой Э.Г. исполнены. При этом, как усматривается из представленных истцом документов, заемщик Хамитова Э.Г. не исполняет свои обязательства по указанному договору, нерегулярно и не в полном объеме погашает кредит, то есть с нарушением установленных договором сроков и порядка. При этом, Хамитова Э.Г. с Дата обезличена года не осуществляет платежи л.д. 15-34).
Так, согласно данных лицевого счета Номер обезличен.Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена года задолженность по кредиту у Хамитовой составила 116 567рублей 53 копейки : просроченный основной долг – 74 094,72 рублей; просроченные проценты – 27 518,23 рублей; неустойка на сумму просрочки- 16 806,90 рублей и неустойка на неуплаченные проценты –11 291,26 рублей л.д.14).
Оспариваемый кредитный договор подписан сторонами, вступил в законную силу с момента его подписания и в соответствии с пунктом 7.1 действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. Условия оспариваемого кредитного договора установлены сторонами договора. Стороны не оспаривали его условия, более того, принимая сумму кредита на предусмотренных договором условиях, заемщик тем самым согласился со всеми его условиями, в том числе и с условием о размерах процентов за пользование кредитом.
Интерес истца как коммерческой организации заключается в получении прибыли от хозяйственной деятельности, данный интерес охраняется законом (ч.1ст.2 и ч.1 ст.50 ГК РФ), следовательно действия истца, направленные осуществление права на досрочное взыскание задолженности по кредиту следует считать правомерными.
Изучение приведенных выше кредитного договора и договора поручительства показывает, что они соответствуют требованиям действующего законодательства.
В соответствии с п.п. 1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 363 ГПК РФ обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредиту в размере 116 567 рублей 53 копейки. Ответчики не оспаривали расчет исковых требований, в связи с чем суд принимает во внимание расчет, приведенный истцом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию и понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 531 рублей 35 копеек ( платежное поручение по уплате государственной пошлины Номер обезличен от 10 июня.2010 года нал.д.10).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Хамитовой Э.Г. и Абдрахманова А.Х. в солидарном порядке в пользу Банк задолженность по кредиту в сумме – 116 567 рублей 53 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины 3 531 рублей 35 копеек, всего взыскать– 120 098 рублей 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти дней.
Судья подпись Г.Д. Вахитова
Решение вступило в законную силу 31 июля 2010 г.