Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Малояз 25 августа 2010 года
Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Вахитовой Г.Д.,
при секретаре Муфлихановой Г.Д.,
с участием представителя истца Банк – Галимуллиной Г.А., ответчиков- Хакимовой Р.М. и Гирфанова А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк к Хакимовой Р.М., Гайнетдинову А.А., Гирфанову А.Ф. и Вахитовой З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк обратился в суд с исковым заявлением к Хакимовой Р.М., Гайнетдинову А.А., Гирфанову А.Ф. и Вахитовой З.М. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки, указывая следующее.
Дата обезличена года с Хакимовой Р.М. заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Банк предоставил ей в кредит денежные средства в сумме Номер обезличен рублей под Номер обезличен годовых на цели личного потребления сроком возврата до Дата обезличена года, а Хакимовой Р.М. обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты на условиях и в порядке, предусмотренном данным договором. Однако, Хакимовай Р.М. не исполняет свои обязательства по указанному договору, кредит погашает нерегулярно, с нарушением условий заключенного договора.
В судебном заседании представитель истца- Банк- Галимуллина Г.А.в порядке ст.39 ГПК РФ уменьшила размер исковых требований и просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, пояснив, что данная сумма рассчитана по состоянию на Дата обезличена года с учетом частичного погашения ответчиком Хакимовой задолженности.
Ответчики Хакимова Р.М. и Гирфанов А.Ф. исковые требования Банк признали полностью.
Ответчик Гайнетдинов А.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения иска не представил. Все представленные истцом документы и доказательства ответчику направлены, дополнительных требований истцом не заявлялось, в связи с чем с чем иск Банк рассмотрен в отсутствие указанного ответчика.
В судебное заседание ответчица Вахитова З.М., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, обратилась суду с письменным заявлением о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала на признание ею требований истца полностью.
Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)
заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена года установлены обязательства кредитора (Банк) по выдаче денежных средств в сумме Номер обезличен рублей заемщику Хакимовой Р.М. под Номер обезличен годовых, а так же обязательства заемщика по получению данного кредита, уплате процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора л.д.24-26).
Одним из условий в оспариваемый кредитный договор (пункт 4.6) включено право кредитора –Банк- потребовать от заемщика Хакимовой Р.М. и обязательство заемщика Хакимовой Р.М. досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором (при этом кредитор вправе предъявить аналогичные требования и поручителям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по данному договору по погашению кредита и \ или уплате процентов за пользование кредитом. Кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года содержит информацию об ознакомлении с условиями настоящего договора поручителей – Гайнетдинова А.А., Гирфанова А.Ф. и Вахитову З.М..
В качестве обеспечения обязательств заемщика Хакимовой Р.М. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года заключен договор поручительства с Гайнетдиновым А.А., Гирфановым А.Ф. и Вахитовой З.М. (договор поручительства от Дата обезличена года нал.д.26-29). В соответствии с условиями указанных выше договоров поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме как и заемщик, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору поручитель и заемщик несут ответственность солидарно.
Обязательства кредитором –Банк- перед заемщиком Хакимовой Р.М. исполнены. При этом, как усматривается из представленных истцом документов, заемщик Хакимова Р.М. не исполняет свои обязательства по указанному договору, нерегулярно и не в полном объеме погашает кредит, то есть с нарушением установленных договором сроков и порядка л.д. 17-23).
Так, согласно данных лицевого счета Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена года задолженность по кредиту у Хакимовой Р.М. составила Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек : просроченные проценты – Номер обезличен рублей; неустойка на сумму просрочки- Номер обезличен рублей и неустойка на неуплаченные проценты –Номер обезличен рублей.
Оспариваемый кредитный договор подписан сторонами, вступил в законную силу с момента его подписания и в соответствии с пунктом 7.1 действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. Условия оспариваемого кредитного договора установлены сторонами договора. Стороны не оспаривали его условия, более того, принимая сумму кредита на предусмотренных договором условиях, заемщик тем самым согласился со всеми его условиями, в том числе и с условием о размерах процентов за пользование кредитом.
Интерес истца как коммерческой организации заключается в получении прибыли от хозяйственной деятельности, данный интерес охраняется законом (ч.1ст.2 и ч.1 ст.50 ГК РФ), следовательно действия истца, направленные осуществление права на досрочное взыскание задолженности по кредиту следует считать правомерными.
Изучение приведенных выше кредитного договора и договора поручительства показывает, что они соответствуют требованиям действующего законодательства.
В соответствии с п.п. 1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 363 ГПК РФ обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредиту в размере составила Номер обезличен копеек. Ответчики не оспаривали расчет исковых требований, в связи с чем суд принимает во внимание расчет, приведенный истцом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию и понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки ( платежное поручение по уплате государственной пошлины Номер обезличен от Дата обезличена года нал.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Хакимовой Р.М., Гайнетдинова А. А., Гирфанова А.Ф. и Вахитовой З.М. в солидарном порядке в пользу Банк задолженность по кредиту в сумме – Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, сумму уплаченной государственной пошлины Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки, всего взыскать– Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти дней.
Судья подпись Г.Д.Вахитова