Гр.дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
село Малояз 03 августа 2010 года
Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Вахитовой Г.Д.,
при секретаре Баймукановой С. А., с участием представителя истца Банк - Каламова Р.А., ответчика Нафикова Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк к Нафикову Э.М., Зиннатовой Т.Н. и Нафиковой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк
Банк обратился в суд с исковым
к Э.М., Зиннатовой Т.Н. и Нафиковой Г.М, о взыскании с
ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору Номер обезличен от
Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, указывая следующее.
Дата обезличена года с Нафиковым Э.М. заключен кредитный договор Номер обезличен.
согласно которому Банк предоставил ему в кредит денежные средства в
сумме Номер обезличен рублей под Номер обезличен годовых на цели личного потребления, сроком возврата
до Дата обезличена года, а Нафиков Э.М. обязался возвратить полученную денежную
сумму и уплатить за нее проценты на условиях и в порядке, предусмотренном данным
договором. Однако, Нафиков Э.М. не исполняет свои обязательства по указанному
договору, кредит не погашает с Дата обезличена года,
В судебном заседании представитель истца- Банк- Каламов Р.А. исковые требования поддержал но приведенным, в нем основаниям и просил их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Нафиков Э.М. исковые требования Банк признал полностью.
В судебное заседание ответчики Зиннатова Т.Н. и Нафикова Г.М., надлежаще
извещенные о и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не
явились, против удовлетворения не представили, обратились суду с
ходатайством о рассмотрении дела без их участия. Все представленные истцом
документы и доказательства ответчикам направлены, дополнительных требований
истцом не заявлялось, в связи с чем с чем иск Банк
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется
возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена года установлены
обязательства кредитора (Банк) по выдаче денежных средств
в сумме Номер обезличен рублей заемщику Нафикову Э.М.под Номер обезличен годовых. а так же
обязательства по получению данного кредита, уплате процентов за
пользование в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л,д.17-
19).
Одним из условий в оспариваемый договор (пункт 4,6) включено
кредитора -Банк- потребовать от Э.М, и
обязательство Нафикова Э.М. досрочно возвратить вею сумму кредита и
уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки,
предусмотренные договором (при этом кредитор предъявить аналогичные
и поручителям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения
его обязательств по данному договору по кредита и \ уплате
процентов за пользование кредитом. Кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена
Дата обезличена содержит информацию об ознакомлении с условиями настоящего договора
поручителей Нафикову Г.М. и Зиннатову Т.Н.,
В качестве обеспечения обязательств заемщика Нафикова Э.М. по кредитному
договору Номер обезличен от Дата обезличена года заключены договора поручительства с
Г.М, и Зиннатовой Т.Щдоговора поручительства от Дата обезличена на
л.д. 19-21), В соответствии с условиями указанных. договоров поручитель отвечает
перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же
обьеме как и заемщик, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком
обязательств по договору поручитель и заемщик несут ответственность солидарно.
Обязательства кредитором -Банк- перед заемщиком Нафиковым
Э.М. исполнены. При этом, усматривается из представленных истцом документов,
Нафиков Э.М. не исполняет обязательства, по указанному договору,
нерегулярно и не в полном объеме погашает кредит, то есть с нарушением
установленных договором сроков и порядка. При этом, Нафиков Э.М. с Дата обезличена
года не осуществляет платежи л.д. 12-16),
Так, согласно лицевого счета Номер обезличен по состоянию
на Дата обезличена года задолженность по кредиту у Э.М. составила Номер обезличен
рублей Номер обезличен копеек: просроченный основной долг - Номер обезличен рублей; просроченные
проценты - Номер обезличен рублей: неустойка на сумму просрочки- Номер обезличен рублей и
неустойка на неуплаченные проценты - Номер обезличен рублей (л.дЛ1).
Оспариваемый кредитный договор подписан, сторонами., вступил в законную
силу с момента его подписания и в соответствии с пунктом 7.1 действует до полного
выполнения сторонами своих обязательств. Условия оспариваемого кредитного
договора установлены сторонами договора. Стороны не его условия, более
того, принимая сумму кредита на предусмотренных договором условиях, заемщик тем
самым согласился со всеми его условиями, в том числе и с условием о размерах
процентов за пользование кредитом.
Интерес истца коммерческой организации заключается в получении
прибыли от хозяйственной деятельности, данный интерес охраняется законом (ч.1ст.2 и
ч,1 ст.50 ГК РФ), следовательно действия истца, направленные осуществление права на
досрочное задолженности по кредиту следует считать правомерными,
Изучение приведенных кредитного договора и договора поручительства
показывает, что соответствуют требованиям действующего законодательства.
В соответствии с п.п. 1,2 ст.809 ПС РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 363 ГПК. РФ обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п.3.2 вышеприведенных договоров поручительства - поручительство прекращается с прекращением всех обязательств по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст.431 ГК РФ).
Как указано в ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определятся также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Между тем, п. 1.2 приведенных договоров поручительства, заключенных Дата обезличена года между Банком и Нафиковой Г.М., Банком и Зиннатовой Т.Н., свидетельствует о том. что поручители лишь ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, в том числе сроком его действия, и не является условием о сроке действия договора поручительства так же, как не является таким условием и п.3.2 договора.
Каких-либо иных четких и определенных положений относительно срока действия вышеуказанных договоров поручительства в них не содержится.
Согласно п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Как следует из материалов дела, содержания иска и не оспаривалось сторонами, погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью указанного выше кредитного договора(п.2.4 кредитного договора).
Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ).
Последний платеж по кредиту осуществлен Дата обезличена года. Очередной платеж по п. 1.2 договора поручительства должен был последовать Дата обезличена года.
Поскольку заемщик Нафиков Э.М. обязательств по уплате соответствующей суммы Дата обезличена года не исполнил, то с этой даты у Банка. согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.
Между тем, иск заявлен Банком только Дата обезличена года л.д.4), более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и соответственно прекращения действия договоров поручительства в части возврата денежных средств.
На основании вышеизложенного, с учетом приведенных норм, суд
находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика
Нафикова З.М,суммы задолженности по кредиту в размере 126 575 рублей 89 копеек, и
считает в удовлетворении требований истца в отношении ответчиков Нафиковой Г,М.
и Зиннатовой Т.Н.- следует отказать, Ответчик Нафиков не оспаривал расчет исковых
требований, в с чем суд принимает во внимание расчет, приведенный истцом,
В соответствии со ст. 15 ПС РФ, ст.98 ГПК РФ и ст,333.19 Ж РФ с ответчика
в пользу истца подлежат взысканию и понесенные им расходы по оплате
государственной пошлины в размере 3731 рублей 51 копеек ( платежное поручение по
уплате государственной пошлины Номер обезличен от Дата обезличена нал.д.7).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Нафикова Э.М. в пользу Банк задолженность по кредиту в сумме -Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, сумму уплаченной государственной пошлины Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, всего взыскать- Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
Банк в иске к
Зиннатовой Т.Н. и Нафиковой Г.М. о взыскании
задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти дней.
Судья подпись Г.Д.Вахитова
Решение вступило в законную силу 14 августа 2010 г.