Гр.дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Малояз 18 августа 2010 года
Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Вахитовой Г.Д.,
при секретаре Галимовой А.Р.,
с участием помощника прокурора Салаватского района РБ Кашкарова Т.М.,
истца Зариповой Р.З., ее представителя -адвоката Бикбулатова Р.Ф., представителя ответчика Ядгарова У.Р.- адвоката Хайрисламовой Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАРИПОВОЙ Р.З. к ЯДГАРОВУ У.Р. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Зарипова Р.З. обратилась в суд с исковым заявлением к Ядгарову У.Р. о возмещении вреда в виде утраты заработка, затрат на лечение, дорожных и судебных расходов, связанных с причинением ей вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая следующее.
Дата обезличена года на перекрестке автодорог ... Ядгаров У.Р., управляя автомашиной Номер обезличен, совершил столкновение с автомобилем Номер обезличен, принадлежащим Зарипову И.Г.. Вина ответчика Ядгарова в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УКРФ установлена вступившим в законную силу приговором Салаватского районного суда от 13 октября 2004 года. В результате ДТП ей причинен материальный ущерб, который складывается из утраченного заработка в сумме Номер обезличен рублей за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года; расходов на приобретение лекарств - Номер обезличен рублей и на поездки Номер обезличен рублей ; на оплату услуг представителя Номер обезличен рублей и почтовых расходов Номер обезличен рублей. Кроме того, истица просила взыскивать с ответчика с Дата обезличена года вред в виде утраты заработка (дохода) в размере 90% прожиточного минимума, установленного Правительством РБ ежемесячно бессрочно.
В судебном заседании истица Зарипова Р.Г. и ее представитель адвокат Бикбулатов Р.Ф. исковые требования поддержали полностью по изложенным в нем основаниям, уточнив их в порядке ст.39 ГПК РФ и просили взыскать с ответчика дополнительно к ранее заявленным требованиям- на оплату услуг представителя Номер обезличен рублей и дорожные расходы (проезд на экспертизу) -Номер обезличен рублей.
В судебное заседание ответчик Ядгаров У.Р., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя адвоката Хайрисламовой Е.Р..
В судебном заседании представитель ответчика Ядгарова У.Р.- адвокат Хайрисламова Е.Р. исковые требования Зариповой не признала.
Выслушав истицу Зарипову Р.З., представителей ее и ответчика Ядгарова У.Р., изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Номер обезличен, медицинскую карту амбулаторной больной Зариповой Р.З., заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав. Открытый перечень охраняемых законом неимущественных благ приведен в ст.20-23 Конституции РФ и ч.1 ст.150 ГК РФ, к им относятся жизнь и здоровье.
В законодательстве отсутствует определение жизни и здоровья. Всемирная организация здравоохранения определяет здоровье как «состояние полного социального, психического и физического благополучия».
Важнейшей задачей правого государства должно быть обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенных прав и возмещения причиненного вреда. Российская Федерация, объявившая себя правовым государством, должна соответствовать этим критериям (гл.2 Конституции РФ).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих(использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности. Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, оперативного управления либо на ином законном основании (доверенности на право управления транспортным средством).
Вступившим в законную силу приговором Салаватского районного суда от 13 октября 2004 года Ядгаров признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
Заочным решением Салаватского районного суда РБ от 17 мая 2006 года установлено, что на Ядгарова, управлявшего принадлежащей ему на праве собственности автомашиной и являющегося виновником ДТП возлагается ответственность по возмещению вреда потерпевшей Зариповой Р.З., как материального, так и морального.Однако, учитывая то, что Ядгаровым был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности с С обязанность возместить перед потерпевшим, причиненный вред его жизни, здоровью и имуществу возникает у страховщика –С (требования главы 48 ГК РФ и положения ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), а у Ядгарова – в размере превышающем страховую сумму.
Заочным решением Салаватского районного суда РБ от 17 мая 2006 года постановлено: взыскать с С в пользу Зариповой Р.З. – Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек. Взыскать с С в пользу Зарипова И.Г. и Зариповой Р.З. в возмещение материального вреда Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, признав право взыскания Зарипова И.Г. и Зариповой Р.З. солидарным. Взыскать с Ядгарова У.Р, компенсацию морального вреда в пользу Зарипова И.Г.– Номер обезличен рублей, в пользу Зариповой Р.З.-Номер обезличен рублей. Впоследствии, 25 октября 2007 года определением Салаватского районного суда РБ было утверждено мировое соглашение по делу по иску Зариповой Р.З. к С о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, согласно условиям которого С перечисляет на лицевой счет истицы Зариповой сумму страхового возмещения с учетом ранее произведенных выплат Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек (Номер обезличен рублей- Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек) л.д.7).
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Следовательно, как усматривается из материалов дела вина ответчика Ядгарова в причинении вреда здоровью истице установлена приговором Салаватского районного суда от 13 октября 2004 года и заочным решением Салаватского районного суда РБ от 17 мая 2006 года, вступившими в законную силу.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, но не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего.
По данным письма С от Дата обезличена года страховой организацией Зариповой Р.З. в соответствии с мировым соглашением, утвержденным определением суда от 26 октября 2007 года, перечислено за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года – Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек л.д.61).Всего страховой организацией выплачено истице Зариповой Номер обезличен рублей (решение Салаватского районного суда РБ от 17 мая 2006 года и определение суда от 26 октября 2007 года).
Учитывая вышеприведенные обстоятельства и требования ст.ст.1084 -1085 ГК РФ, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению вреда, причиненного здоровью потерпевшей Зариповой Р.З. в размере превышающем страховую сумму.
Так, согласно разъяснениям, данным в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами Гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от 26 января 2010 года за № 1 сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты, установленный статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, может быть взыскана со страховщика. Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства.
Как следует из материалов дела, С сумма возмещения вреда здоровью Зариповой в размере Номер обезличен рублей перечислена по Дата обезличена года л.д.61). Данное обстоятельство стороны не оспаривали в судебном заседании.
Таким образом, учитывая то, что размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, сумма возмещения вреда в недостающей его части подлежит взысканию с Ядгарова как владельца транспортного средства.
В соответствии с п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок ( доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санитарно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В порядке ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности- степени утраты общей трудоспособности. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
В связи с этим, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 29 Постановления от 26 января 2010 года за № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.
Потерпевшая Зарипова до момента причинения вреда в результате ДТП не работала (трудовая книжка Зариповой нал.д.40-41).
Для разрешения спора определением суда от 31 мая 2010 года по делу была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза.
По данным заключения экспертизы за Номер обезличен от Дата обезличена года Зариповой Р.З. при дорожно-транспортном происшествии Дата обезличена года причинены повреждения: сочетанная травма с множественными переломами ребер слева, разрывом селезенки и размозжением левой почки, осложнившиеся внутренним кровотечением и геморрагическим шоком тяжелой степени. По жизненным показаниям Дата обезличена года гражданке Зариповой произведено удаление поврежденных селезенки и левой почки. В связи с удалением селезенки и левой почки у Зариповой имеется стойкая утрата общей и профессиональной (как санитарка) трудоспособности в размере 90 %. Подлежит переосвидетельствованию через два года. с июля 2010 года Зариповой Р.З. при дорожно-транспортном происшествии Дата обезличена года причинены повреждения: сочетанная трав
Не доверять приведенному заключению экспертизы у суда оснований не имеется. В судебное заседание ответчик не представил допустимых доказательств, опровергающих выводы судебно-медицинской экспертизы.
Как было приведено выше страховой компанией Зариповой выплачена сумма утраченного заработка до Дата обезличена года включительно.
Величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за второй квартал 2009 года установлена для трудоспособного населения -5 607 рублей в месяц (Постановление Правительства РФ от 14 ноября 2009 года за № 925), следовательно утраченный заработок Зариповой за один день июня месяца 2009 года составит- (Номер обезличен
Величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за третий квартал 2009 года установлена для трудоспособного населения 5 620 рублей в месяц (Постановление Правительства РФ от 20 февраля 2010 года за № 69 ), следовательно утраченный заработок Зариповой с Дата обезличенаг. по Дата обезличена года составит-(Номер обезличен
Величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за четвертый квартал 2009 года установлена для трудоспособного населения 5 562 рублей в месяц (Постановление Правительства РФ от 21 апреля 2010 года № 259), следовательно утраченный заработок Зариповой составит с Дата обезличена по Дата обезличена года Номер обезличен
Величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за первый квартал 2010 года установлена для трудоспособного населения 5 956 рублей в месяц (Постановление Правительства РФ от 15 июля 2010 года № 529), следовательно утраченный заработок Зариповой с Дата обезличена года по Дата обезличена года составит (Номер обезличен
Таким образом, согласно исковым требованиям Зариповой Р.З. за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года подлежит взысканию единовременно с ответчика Ядгарова в ее пользу в счет возмещения вреда здоровью утраченный заработок в сумме - Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек.
С учетом заключения экспертизы, согласно которой у Зариповой имеется стойкая утрата общей и профессиональной (как санитарка) трудоспособности в размере 90 % и величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда -Номер обезличен рублей, суд находит подлежащим взысканию с ответчика Ядгарова в пользу Зариповой с Дата обезличена года по Дата обезличена года (до даты очередного переосвидетельствования ) в возмещение материального ущерба ежемесячно утраченный заработок в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
Требования истицы Зариповой о возмещении дорожных расходов в сумме Номер обезличен рубля, Номер обезличен рублей на проезд на экспертизу и на приобретение лекарственных препаратов в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки ничем не подтверждены, поэтому не могут быть удовлетворены.
Отказывая в удовлетворении требований истицы в части взыскания с ответчика расходов на приобретение лекарств и проезд, суд исходит из того, что в нарушение требований ст.56 ГПК РФ истец не представил суду доказательств, что фактически был лишен возможности получения качественной и бесплатной медицинской помощи в связи с указанной травмой, необходимости указанных затрат на дорожные расходы (куда был осуществлен выезд, на какие цели, их необходимость и т.д.). В отношении оплаты расходов на проезд на экспертизу в сумме 850 рублей не представлено доказательств фактически произведенных расходов. Кроме того, требования истца о взыскании с ответчика расходов на приобретение лекарств, произведенных Дата обезличена года, не подлежат удовлетворению, поскольку согласно медицинской карте сведений о назначении истцу указанных препаратов не имеется. Более того, из выписки из амбулаторной карты Зариповой нал.д.42 следует, что Зариповой были назначены препараты Дата обезличена года, Дата обезличена года и Дата обезличена года.При этом, ни в указанной медицинской карте Зариповой, ни в данной выписке не содержится данных по какому заболеванию они были назначены Зариповой и связана ли необходимость их применения Зариповой в связи со травмой полученной при ДТП. Заслуживает внимания и тот факт, что все рецепты на указанные лекарства выписаны одной датой от Дата обезличена года л.д.45-59), товарная накладная на приобретение лекарств на сумму Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек оформлена Дата обезличена года; кассовых чеков, подтверждающих оплату наличными средствами указанной суммы истцом суду не представлено. Иных доказательств подтверждающих обоснованность заявленных требований истца о возмещении расходов на приобретение лекарств в сумме Номер обезличен рублей материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований истицы Зариповой о возмещении дорожных расходов в сумме Номер обезличен рубля, Номер обезличен рублей на проезд на экспертизу и на приобретение лекарственных препаратов в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки следует отказать в связи с необоснованностью.
Таким образом, с ответчика Ядгарова У.Р. в пользу истца Зариповой И.Г. подлежат взысканию в возмещение материального ущерба ежемесячно утраченный заработок в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек с Дата обезличена года по Дата обезличена года (до даты очередного переосвидетельствования ) ; единовременно за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года -Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек и Номер обезличен рублей (почтовые расходы по отправке запроса в страховую компанию о произведенных выплатах).
В соответствии со ст.15 ГК РФ, 98,100 ГПК РФ требование истицы Зариповой о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению, однако заявленный ею размер судебных расходов сумме Номер обезличен рублей суд считает в завышенным, и исходя из требований разумности определяет размер подлежащего возмещению ответчиком судебных расходов в Номер обезличен рублей, поскольку подготовка дела не требовала вложения большого объема времени и труда.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход государства подлежит и государственная пошлина в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЯДГАРОВА У.Р. в пользу Зариповой Р.З. в возмещение материального ущерба утраченный заработок единовременно Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек, почтовые расходы Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек и расходы на оплату услуг представителя Номер обезличен рублей, всего взыскать Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
Взыскивать с ЯДГАРОВА У.Р. в пользу Зариповой Р.З. в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно утраченный заработок в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, начиная с Дата обезличена года и по Дата обезличена года, с последующей индексацией ежемесячно взыскиваемой суммы.
Зариповой Р.З. в иске к Ядгарову У.Р. о взыскании дорожных расходов в сумме Номер обезличен рубля Номер обезличен копейки и на приобретение лекарств – Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки- отказать.
Взыскать с ЯДГАРОВА У.Р. в доход государства государственную пошлину - Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти дней.
Судья подпись Г.Д.Вахитова
Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я Ч А С Т Ь
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Малояз 18 августа 2010 года
Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Вахитовой Г.Д.,
при секретаре Галимовой А.Р.,
с участием помощника прокурора Салаватского района РБ Кашкарова Т.М.,
истца Зариповой Р.З., ее представителя -адвоката Бикбулатова Р.Ф., представителя ответчика Ядгарова У.Р.- адвоката Хайрисламовой Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАРИПОВОЙ Р.З. к ЯДГАРОВУ У.Р. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЯДГАРОВА У.Р. в пользу Зариповой Р.З. в возмещение материального ущерба утраченный заработок единовременно Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек, почтовые расходы Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек и расходы на оплату услуг представителя Номер обезличен рублей, всего взыскать Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
Взыскивать с ЯДГАРОВА У.Р. в пользу Зариповой Р.З. в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно утраченный заработок в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, начиная с Дата обезличена года и по Дата обезличена года, с последующей индексацией ежемесячно взыскиваемой суммы.
Зариповой Р.З. в иске к Ядгарову У.Ф. о взыскании дорожных расходов в сумме Номер обезличен рубля Номер обезличен копейки и на приобретение лекарств – Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки- отказать.
Взыскать с ЯДГАРОВА У.Р. в доход государства государственную пошлину - Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти дней.
Судья подпись Г.Д.Вахитова