Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Малояз 07 сентября 2010 года
Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Вахитовой Г.Д.
при секретаре Муфлихановой Г.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Багаутдиновой Г.С. к ТС о признании права на льготы,
У С Т А Н О В И Л:
Багаутдинова Г.С. обратилась в суд с иском к ТС о признании за ней права на льготы, предоставленные ФЗ «О ветеранах» членам семьи погибшего (умершего) инвалида – участника Великой Отечественной войны, указывая, что ее супруг Багаутдинов И.Б. являлся участником Великой Отечественной войны. В свидетельстве о браке допущены ошибки в написании данных личности супругов: имя супруга записано И (вместо И), фамилия Багауетдинов (вместо Б), отчество Б (вместо Б), ее имя записано Г вместо Г. В справке военного комиссариата ее супруг записан Багаутдиновым Илгамом Багаутдиновичем. Для пользования льготами, предусмотренными законодательством вдовам участников Великой Отечественной войны, ей необходимо получить в ТС удостоверение о праве на льготы, однако в связи с разночтениями в именах супругов данным органом ей было отказано в выдаче данного удостоверения. Просила признать ее имеющей право на льготы, предоставленные федеральным законом «О ветеранах» и обязать ответчика выдать ей удостоверение о праве на льготы членам семей погибших военнослужащих.
Истец, надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела без ее участия, в связи с чем в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.
Ввиду того, что территориальным подразделением МТ является ТС (далее- ТС), именно оно привлечено к участию в деле в качестве ответчика.
Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, в связи с чем дело рассмотрено без представителя ответчика согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ. В письменных возражениях, представленных суду, ответчик указал, что Багаутдинова Г.С. не может быть признана имеющей права на льготы, поскольку в правоустанавливающих документах указаны совершенно разные люди.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.28 ФЗ от 12.01.1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» реализация мер социальной поддержки ветеранов осуществляется по предъявлении ими удостоверений единого образца, установленного для каждой категории ветеранов Правительством СССР до 1 января 1992 года либо Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.2.16 Постановления Минтруда РФ от 11.10.2000 N 69 "Об утверждении Инструкции о порядке и условиях реализации прав и льгот ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, иных категорий граждан, установленных Федеральным законом "О ветеранах", удостоверение о праве на льготы выдается по обращению граждан на основании документов о прохождении военной службы или участии в боевых действиях погибшим (умершим), свидетельства о смерти, документов, подтверждающих родственное отношение к погибшему (умершему).
В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из паспорта Номер обезличен выданного Дата обезличена года, следует, что Багаутдинова Г.С. родилась Дата обезличенаг. в ... района ... л.д.4).
Из свидетельства о браке Номер обезличен от Дата обезличена года усматривается, что Дата обезличена года г. Багауетдинов И.Б. и г.Садыкова Г.С., рождения Дата обезличена года, вступили в брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия Багауетдинова л.д.5).
Из справки В за Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что Багаутдинов И.Б. действительно принимал участие в боевых действиях в составе действующей армии с 12.1944 г. по 02.1944 г. л.д.7).
Свидетельством о смерти подтверждается факт смерти Багаутдинова И.Б. Дата обезличена года л.д.6).
Иные доказательства истцом суду не представлены.
Изучение вышеуказанных документов показывает наличие существенных разночтений в изученных документах – как в данных личности супруга, так и в данных личности (в том числе дате рождения) супруги, в связи с чем факт нахождения истца с Багаутдиновым И.Б. в брачных отношениях надлежащим образом не подтвержден. Ответчик не вправе подменять собой органы ЗАГС или судебные органы и устанавливать данный факт между истцом и умершим участником войны. Суд считает, что данные правоотношения не могут быть решены в исковом порядке, так как по сути вопроса, требуется внесение изменений в запись актов гражданского состояния в установленном законом порядке, но данные заявления рассматриваются в порядке особого производства только после отказа органов ЗАГС внести соответствующие исправления.
При таких обстоятельствах, у суда не имеется каких-либо оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления Багаутдиновой Г.С. к ТС о признании права на льготы, предоставленные федеральным законом «О ветеранах» и обязывании ответчика выдать ей удостоверение о праве на льготы членам семей погибших военнослужащих - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти дней.
Судья подпись Г.Д. Вахитова