гр.дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Малояз 13 сентября 2010 года
Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Вахитовой Г.Д.,
при секретаре Галимовой А.Р.,
с участием истца Юсупова О.С. и ответчицы Самигуллиной Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЮСУПОВА О.С. к Самигуллиной Г.Р. и Саляховой Ф.Г. о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Юсупов О.С. обратился в суд с иском к Самигуллиной Г.Р. и Саляховой Ф.Г. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга, возникшего из договора займа от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей и расходы по уплате государственной пошлины Номер обезличен рублей. В обоснование своих исковых требований истец указал, что Дата обезличена года он предоставил в заем ответчице Самигуллиной Г.Р. Номер обезличен рублей с уплатой процентов за пользование деньгами в размере Номер обезличен за каждый день в течение месяца с условием возврата до Дата обезличена года. В указанный в расписке от Дата обезличена года срок деньги ответчицей Самигуллиной Г.Р. не были возвращены. Саляхова Ф.Г. выступила поручителем при заключении указанного договора займа и взяла обязательство отвечать солидарно с ответчиком.
В судебном заседании истец Юсупов О.С. свой иск поддержал полностью по изложенным в нем основаниям и просил его удовлетворить
В судебном заседании ответчица Самигуллина Г.Р. исковые требования Юсупова О.С. признала полностью.
Ответчица Саляхова Ф.Г., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений против удовлетворения иска не представила. Все представленные истцом документы и доказательства ответчику направлены, дополнительных требований истцом не заявлялось, в связи с чем с чем иск Юсупова О.С. рассмотрен в отсутствие указанного ответчика.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Расписка от Дата обезличена года свидетельствует о том, что ответчица Самигуллина Г.Р. заняла у Юсупова О.С. денежную сумму в размере Номер обезличен рублей с условием возврата до Дата обезличена года с уплатой процентов за пользование деньгами в размере Номер обезличен за каждый день в течение месяца л.д.5).
В ходе судебного разбирательства ответчицей не были представлены доказательства против того факта, что у неё имеется долг перед истцом в сумме Номер обезличен рублей.
У суда не имеется оснований сомневаться в представленной суду истцом расписке от Дата обезличена года л.д.5). Более того, в судебном заседании ответчица Самигуллина подтвердила факт оформления указанной расписки и получения по нему от истца денежной суммы в размере Номер обезличен рублей, которую она ему до настоящего времени ему не возвратила.
Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что между истцом и ответчиком Самигуллиной возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.
На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Ответчица Самигуллина Г.Р. свое обязательство по возврату долга в соответствии с условиями договора займа от Дата обезличена года не выполнила. Возражений против данного обстоятельства ответчицей суду не представлено.
В качестве обеспечения обязательств заемщика Самигуллиной Г.Р. по приведенному выше договору займа от Дата обезличена года в тот же день заключен договор поручительства Саляховой Ф.Г. (л.д.6). В соответствии с условиями указанного договора поручитель Саляхова отвечает перед Юсуповым за выполнение заемщиком Самигуллиной условий договора займа в том же объеме как и заемщик.
Оспариваемые договора займа и поручительства подписаны сторонами, вступили в законную силу с момента их подписания и действуют до полного выполнения сторонами своих обязательств; условия данных договоров установлены сторонами договора. Стороны не оспаривали его условия, более того, принимая сумму займа на предусмотренных договором условиях, заемщик тем самым согласился со всеми его условиями, в том числе и с условием о размерах процентов за пользование суммой займа.
Изучение приведенных выше договоров займа и поручительства показывает, что они соответствуют требованиям действующего законодательства.
В соответствии с п.п. 1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 363 ГПК РФ обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности в размере Номер обезличен рублей (Номер обезличен рублей сумму основного долга и Номер обезличен рублей -проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором займа). Ответчики не оспаривали расчет исковых требований, в связи с чем суд принимает во внимание расчет, приведенный истцом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию и понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 748 рублей ( квитанция нал.д.2).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Самигуллиной Г.Р. и Саляховой Ф.Г. в солидарном порядке в пользу Юсупова О.С. задолженность по договору займа в сумме – Номер обезличен рублей и сумму уплаченной государственной пошлины Номер обезличен рублей, всего взыскать– Номер обезличен рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти дней.
Судья подпись Г.Д.Вахитова