Решение об устранении нарушений земельного законодательства



гр.дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малояз 16 сентября 2010 года

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вахитовой Г.Д.,

при секретаре Галимовой А.Р.,

с участием помощника прокурора Салаватского района РБ Кашкарова Т.М.,ответчика Сагадиева Р.А., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Л-Валетдинова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Салаватского района РБ в защиту интересов Российской Федерации к САГАДИЕВУ Р.А. об устранении нарушений лесного законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Салаватского района РБ в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Сагадиеву Р.А. об обязывании ответчика произвести очистку лесного участка в квартале 16 выдела 12 Аркауловского участкового лесничества от порубочных остатков, ссылаясь на то, что проведенная прокуратурой района проверка установила факты нарушения лесного законодательства ответчиком, который в нарушение положений Лесного кодекса РФ и Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министра природных ресурсов РФ № 184 от 16 июля 2007 года, после произведенного им заготовки древесины допустил захламление земель лесного фонда по указанному в иске адресу, до настоящего времени не очистил участок от порубочных остатков.

В судебном заседании помощник прокурора Салаватского района РБ Кашкаров Т.М. исковое заявление поддержал полностью, уточнив заявленные требования в части установления ответчику срока, в течение которого решение суда должно быть исполнено, просил предоставить ответчику срок до 30 декабря 2010 года для исполнения судебного постановления с учетом времени окончания пожароопасного периода, когда станет возможным сжигание сложенных в кучи порубочных остатков.

В судебном заседании ответчик Сагадиев Р.А. исковые требования прокурора признал полностью.

Выслушав прокурора, ответчика, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Заявление ответчика Сагадиева Р.А. о признании иска приобщено к материалам гражданского дела и ему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной или иной деятельностью, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относится к природным богатствам (ст.ст.42,58 Конституции РФ, ст.11 ФЗ «Об охране окружающей среды»).

В силу ст.16 Лесного кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах и правилами ухода за лесами.

В соответствии с Правилами заготовки древесины, утвержденного приказом Министра природных ресурсов РФ за № 184 от 16 июля 2007 года, лесопользователи при заготовке древесины обязаны выполнять требования лесного законодательства РФ, не допускать захламления земель лесного фонда при рубке леса и очистке участков лесного фонда для прокладки трасс дорог, устройства лесных складов, строительства сооружений и для иных целей.

Юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством (ст.77 ФЗ «Об охране окружающей среды»).

Согласно требованиям ГПК РФ в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц прокурор может обратиться в суд с заявлением в случаях нарушения прав неопределенного круга граждан.

Из протокола осмотра участка леса от 08.07.2010 года, произведенного специалистом –экспертом отдела государственного контроля и надзора по Салаватскому лесничеству Абдуллиной В.Р., усматривается, что на момент осмотра лесосека отведенная Сагадиеву Р.А. согласно договору купли-продажи № 65 от 12 февраля 2010 года в квартале 16 выдела 12 Аркауловского участкового лесничества под сплошную рубку полностью разработана, древесина вывезена, завизированной рубки нет. На момент проверки указанный участок рубки захламлен порубочными остатками, очистка и сжигание веток не произведена. При осмотре присутствовал лесозаготовитель Сагадиев Р.А., который не оспаривал приведенные в протоколе обстоятельства л.д.4).

На основании изложенного, с учетом приведенных выше норм, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора обоснованны и подлежат удовлетворению.

В порядке ст.206 ГПК РФ суд находит так же требование прокурора об установлении ответчику срока, в течение которого решение суда должно быть исполнено подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 194-198, 206 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать САГАДИЕВА Р.А. произвести очистку лесного участка в квартале № 16 выдела 12 Аркауловского участкового лесничества от порубочных остатков, установив срок исполнения до 30 декабря 2010 года.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский районный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Г.Д.Вахитова