Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Малояз 22сентября 2010 года
Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Вахитовой Г.Д.,
при секретаре Галимовой А.Р.,
с участием представителя истца Б – Каламова Р.А., ответчика- Нурыевой Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного Б к Нурыевой Р.Ф., Ахметшину А.Р. и Гимаеву Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Б обратился в суд с исковым заявлением к Нурыевой Р.Ф., Ахметшину А.Р. и Гимаеву Ю.И. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек, указывая следующее.
Дата обезличена года с Нурыевой Р.Ф. заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Б предоставил ей в кредит денежные средства в сумме Номер обезличен рублей под Номер обезличен годовых на приобретение объекта недвижимости сроком возврата до Дата обезличена года, а Нурыева Р.Ф. обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты на условиях и в порядке, предусмотренном данным договором. Однако, Нурыева Р.Ф. не исполняет свои обязательства по указанному договору, кредит погашает нерегулярно, с нарушением условий заключенного договора, последние платежи Нурыевой Р.Ф.осуществлялись Дата обезличена года.
В судебном заседании представитель истца- Б- Каламов Р.А. в порядке ст.39 ГПК РФ уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, пояснив, что данная сумма рассчитана по состоянию на Дата обезличена года с учетом частичного погашения ответчиком Нурыевой задолженности.
Ответчик Нурыева Р.Ф. исковые требования Б признала полностью.
Ответчики Ахметшин А.Р. и Гимаев Ю.И., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений против удовлетворения иска не представили. Все представленные истцом документы и доказательства ответчикам направлены, дополнительных требований истцом не заявлялось, в связи с чем с чем иск Б рассмотрен в отсутствие указанных ответчиков.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)
заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена года установлены обязательства кредитора (Б) по выдаче денежных средств в сумме Номер обезличен рублей заемщику Нурыевой Р.Ф. под Номер обезличен годовых, а так же обязательства заемщика по получению данного кредита, уплате процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора л.д.18-22).
Одним из условий в оспариваемый кредитный договор (пункт 5.2.5) включено право кредитора –Б- потребовать от заемщика Нурыевой Р.Ф. и обязательство заемщика Нурыевой Р.Ф. досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором (при этом кредитор вправе предъявить аналогичные требования и поручителям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по данному договору по погашению кредита и \ или уплате процентов за пользование кредитом. Кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года содержит информацию об ознакомлении с условиями настоящего договора поручителей Ахметшина А.Р. и Гимаева Ю.И..
В качестве обеспечения обязательств заемщика Нурыевой по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года заключены договоры поручительства с Ахметшиным А.Р. и Гимаевым Ю.И. (договора поручительства от Дата обезличена года нал.д.28-31). В соответствии с условиями указанных выше договоров поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме как и заемщик, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору поручитель и заемщик несут ответственность солидарно.
Обязательства кредитором –Б- перед заемщиком Нурыевой Р.Ф. исполнены. При этом, как усматривается из представленных истцом документов, заемщик Нурыева Р.Ф. не исполняет свои обязательства по указанному договору, нерегулярно и не в полном объеме погашает кредит, то есть с нарушением установленных договором сроков и порядка л.д. 11-17).
Так, согласно данных лицевого счета Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена года задолженность по кредиту у Нурыевой Р.Ф. составила Номер обезличен Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек : просроченный основной долг – Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
Оспариваемый кредитный договор подписан сторонами, вступил в законную силу с момента его подписания и в соответствии с пунктом 7.1 действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. Условия оспариваемого кредитного договора установлены сторонами договора. Стороны не оспаривали его условия, более того, принимая сумму кредита на предусмотренных договором условиях, заемщик тем самым согласился со всеми его условиями, в том числе и с условием о размерах процентов за пользование кредитом.
Интерес истца как коммерческой организации заключается в получении прибыли от хозяйственной деятельности, данный интерес охраняется законом (ч.1ст.2 и ч.1 ст.50 ГК РФ), следовательно действия истца, направленные осуществление права на досрочное взыскание задолженности по кредиту следует считать правомерными.
Изучение приведенных выше кредитного договора и договора поручительства показывает, что они соответствуют требованиям действующего законодательства.
В соответствии с п.п. 1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 363 ГПК РФ обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредиту в размере составила Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек. Ответчики не оспаривали расчет исковых требований, в связи с чем суд принимает во внимание расчет, приведенный истцом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию и понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек ( платежное поручение по уплате государственной пошлины Номер обезличен от Дата обезличена года нал.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Нурыевой Р.Ф., Ахметшина А.Р. и Гимаева Ю.И. в солидарном порядке в пользу Б задолженность по кредиту в сумме – Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, сумму уплаченной государственной пошлины Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, всего взыскать– Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти дней.
Судья подпись Г.Д.Вахитова