Гр.дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Малояз 22 сентября 2010 года
Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Вахитовой Г.Д.,
при секретаре Галимовой А.Р.,
с участием представителя истца Б – Каламова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Б к Нафиковой (Байдавлетовой) А.К. и Нафикову Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Б обратился в суд с исковым заявлением к Нафиковой (Байдавлетовой) А.К. и Нафикову Э.М. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки, указывая следующее.
Дата обезличена года с Нафиковой (Байдавлетовой) А.К. заключен кредитный договор Номер обезличен согласно которому Б предоставил ей в кредит денежные средства в сумме Номер обезличен рублей под Номер обезличен годовых на цели личного потребления сроком возврата до Дата обезличена года, а Нафикова (Байдавлетова) А.К. обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты на условиях и в порядке, предусмотренном данным договором. Однако, Нафикова (Байдавлетова) А.К. не исполняет свои обязательства по указанному договору.
В судебном заседании представитель истца- Акционерного Б- Каламов Р.А. исковые требования поддержал полностью по изложенным в нем основаниям и просил их удовлетворить.
В судебное заседание ответчики Нафикова (Байдавлетова) А.К. и Нафиков Э.М., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, возражений против удовлетворения иска не представили, обратилась суду с ходатайством о рассмотрении дела без их участия и с письменными заявления о признании иска.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Заявления ответчиков Нафиковой (Байдавлетовой) А.К. и Нафикова Э.М.о признании иска приобщены к материалам гражданского дела и им разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ.
Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Так, согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)
заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена года установлены обязательства кредитора (Сберегательного банка России) по выдаче денежных средств в сумме Номер обезличен рублей заемщику Нафиковой (Байдавлетовой) А.К. под Номер обезличен годовых, а так же обязательства заемщика по получению данного кредита, уплате процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора л.д.19-21).
Одним из условий в оспариваемый кредитный договор (пункт 5.2.4) включено право кредитора –Б- потребовать от заемщика Нафиковой (Байдавлетовой) А.К. и обязательство заемщика Нафиковой (Байдавлетовой) А.К. досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором (при этом кредитор вправе предъявить аналогичные требования и поручителям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по данному договору по погашению кредита и \ или уплате процентов за пользование кредитом. Кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года содержит информацию об ознакомлении с условиями настоящего договора поручителя Нафикова Э.М..
В качестве обеспечения обязательств заемщика Нафиковой (Байдавлетовой) А.К. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года заключен договор поручительства с Нафиковым Э.М.(договор поручительства от Дата обезличена года нал.д.23). В соответствии с условиями указанных выше договоров поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме как и заемщик, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору поручитель и заемщик несут ответственность солидарно.
Обязательства кредитором –Б- перед заемщиком Нафиковой (Байдавлетовой) А.К. исполнены. При этом, как усматривается из представленных истцом документов, заемщик Нафикова (Байдавлетова) А.К. не исполняет свои обязательства по указанному договору л.д. 12-18).
Так, согласно данных лицевого счета Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена года задолженность по кредиту у Нафиковой (Байдавлетовой) А.К. составила Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки: просроченный основной долг – Номер обезличен рублей; просроченные проценты – Номер обезличен; неустойка на сумму просрочки-Номер обезличен рублей; неустойка на неуплаченные проценты -Номер обезличен рублей.
Оспариваемый кредитный договор подписан сторонами, вступил в законную силу с момента его подписания и в соответствии с пунктом 7.1 действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. Условия оспариваемого кредитного договора установлены сторонами договора. Стороны не оспаривали его условия, более того, принимая сумму кредита на предусмотренных договором условиях, заемщик тем самым согласился со всеми его условиями, в том числе и с условием о размерах процентов за пользование кредитом.
Интерес истца как коммерческой организации заключается в получении прибыли от хозяйственной деятельности, данный интерес охраняется законом (ч.1ст.2 и ч.1 ст.50 ГК РФ), следовательно действия истца, направленные осуществление права на досрочное взыскание задолженности по кредиту следует считать правомерными.
Изучение приведенных выше кредитного договора и договора поручительства показывает, что они соответствуют требованиям действующего законодательства.
В соответствии с п.п. 1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 363 ГПК РФ обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредиту в размере составила 51 940 рублей 42 копейки. Ответчики не оспаривали расчет исковых требований, в связи с чем суд принимает во внимание расчет, приведенный истцом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию и понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек ( платежное поручение по уплате государственной пошлины Номер обезличен от Дата обезличена года нал.д.7).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Нафиковой А.К. и Нафикова Э.М. в солидарном порядке в пользу Б задолженность по кредиту в сумме – Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки, сумму уплаченной государственной пошлины Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, всего взыскать– Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти дней.
Судья подпись Г.Д.Вахитова