Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Малояз 20 сентября 2010 года
Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Юдина Ю.С.,
при секретаре Муфлихановой Г.Д.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Банк о взыскании кредитной задолженности к Шакирову А.А Шарипову И.Т., иску Шарипова И.Т. о признании добросовестным покупателем к Шакирову А.А., ИП Гадыеву Д.З.,
у с т а н о в и л :
Банк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту к Шакирову А.А., Шарипову И.Т., указывая следующее.
В соответствии с договором о предоставлении кредитной линии от Дата обезличена года заключенным между Банк и С заемщику С были предоставлены денежные средства в сумме Номер обезличен руб. сроком до Дата обезличена года и уплатой Номер обезличен годовых за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, перечислил денежные средства на расчетный счет заемщика. Однако, заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами перестал исполнять с августа Дата обезличена года, нарушив тем самым кредитный договор. Банку были направлены заемщику требования о погашении задолженности по кредиту и процентам, но до настоящего времени данные требования не исполнены. С целью обеспечения исполнения обязательств С по кредитному договору от Дата обезличена года были заключены договор поручительства от Дата обезличена года с Шакировым А.А. и договор о залоге транспортного средства с Шакировым А.А., где залогодатель передает в залог банку транспортное средство автомобиль Мазда 3, 2005 года выпуска, номер двигателя Номер обезличен, паспорт транспортного средства ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен. Ответчик Шакиров А.А. заложенный по кредитному договору автомобиль продал через третьих лиц Шарипову И.Т. в ....
Дата обезличена года Арбитражным судом РБ по делу Номер обезличен было вынесено решение о взыскании с С кредитной задолженности в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме Номер обезличен коп., задолженность по начисленным процентам в сумме Номер обезличен., задолженность по просроченным процентам в сумме Номер обезличен неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита в сумме Номер обезличен., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в сумме Номер обезличен. Исполнительное производство по взысканию кредитной задолженности с С результатов не дало, судебным приставом-исполнителем Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ вынесено постановление от Дата обезличена года об окончании производства и возвращении исполнительных документов взыскателю. Денежные средства как взысканная кредитная задолженность в ходе исполнительного производства, взыскателю не поступали.
Истец просит с учетом вынесенного решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20 апреля 2009 года взыскать с Шакирова А.А. в пользу Банк в солидарном порядке с С задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в общей сумме Номер обезличен., в том числе: задолженность по основному долгу - Номер обезличен., задолженность по начисленным процентам – Номер обезличен задолженность по просроченным процентам – Номер обезличен неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – Номер обезличен неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – Номер обезличен., расходы по оплате госпошлины в сумме Номер обезличен. Взыскать с Шакирова А.А. в пользу Банк в солидарном порядке с С проценты по ставке Номер обезличен с суммы задолженности по основному долгу – Номер обезличен с Дата обезличена года по день фактического исполнения решения. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена года на автомобиль Номер обезличен года выпуска, номер двигателя Номер обезличен идентификационный номер Номер обезличен, паспорт транспортного средства ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащее Шакирову И.Т., определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги, установив начальную продажную цену имущества, согласно залоговой стоимости – Номер обезличен руб.
Шарипов И.Т. обратился в суд с иском к Шакирову А.А., ИП Гадыеву Д.З. о признании добросовестным покупателем, указывая следующее.
Он приобрел у ИП Гадыева Д.З. автомобиль марки Номер обезличен года выпуска на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года. Цена договора сделки была определена в сумме 351 тысяча руб. Данный автомобиль впоследствии был поставлен на регистрационный учет в ГИБДД г.Салавата, Шариповым И.Т. получено свидетельство о регистрации транспортного средства Дата обезличена года. При оформлении договора купли-продажи приобретенный автомобиль был свободным от прав третьих лиц, никаких ограничений при купли-продажи автомобиля не было. Впоследствии Шарипов И.Т. узнает, что Банк подает исковое заявление к Шакирову А.А. о взыскании кредитной задолженности и обращение взыскания на заложенное имущество по договору залога транспортного средства – приобретенный Шариповым И.Т. автомобиль. В судебном заседании достоверно установлено, что на основании решения Арбитражного суда РБ от Дата обезличена года кредитная задолженность уже взыскана с С, взыскана задолженность за пользование чужими денежными средствами и неустойки за нарушение сроков возврата кредита. Данным решением указано, что взыскание процентов следует производить по день фактического исполнения решения суда. Истец не вправе обращаться в суд с тем же предметом иска. ОАО «УРАЛСИБ» не указал в исковом заявлении о наличии состоявшегося решения Арбитражного суда РБ от Дата обезличена года. Купленный Шариповым И.Т. автомобиль находился под залогом при оформлении кредитного договора между С и Банк поручителем по кредитному договору выступил Шакиров А.А., который и заложил спорный автомобиль. Шакиров А.А. впоследствии выдал генеральную доверенность Музаффарову А.Ф. с правом продажи автомобиля. Музаффаров А.Ф. в свою очередь заключил договор комиссии с ИП Гадыевым Д.З. на реализацию автомобиля. Шарипов И.Т. считает себя добросовестным покупателем, так как полностью рассчитался за приобретенный автомобиль, при оформлении договора купли-продажи автомобиль был свободным от прав третьих лиц. Просит признать его добросовестным приобретателем автомобиля Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, номер двигателя Номер обезличен номер транспортного средства ....
В судебное заседание представитель истца Банк Мугафаров А.В. по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года не явился, обратился с ходатайством, в котором просил провести рассмотрение дела без участия представителя Банка, исковые требования поддержал в полном объеме.
По иску Банк ответчики Шакиров А.А., Шарипов И.Т., третье лицо представитель С, по иску Шарипова И.Т. ответчики Шакиров А.А., ИП Гадыев Д.З.. третьи лица Музафаров А.Ф., представитель С извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, от Шарипова И.Т. поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия, в иске Банку отказать.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель Шакирова А.А. Загидуллин А.А. по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года исковые требования Банк о взыскании с Шакирова А.А. задолженность по кредитному договору в общей сумме Номер обезличен., проценты по ставке Номер обезличен с суммы задолженности по основному долгу – Номер обезличен Номер обезличен. с Дата обезличена года по день фактического исполнения решения, исковые требования Шарипова И.Т. о признании добросовестным покупателем не признал, пояснив суду, что указанная задолженность по кредитному договору, проценты по основному долгу с Дата обезличена года по день фактического исполнения решения уже взысканы с С решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан, с этого времени действие кредитного договора прекращается. Требования истца содержат элементы злоупотребления правом, взыскиваемая на основании первого решения суда сумма направляется в погашение в первую очередь штрафных санкций и процентов, в последнюю очередь в погашение основного долга. Это условие истца грубо нарушает права ответчика, вынуждая содержать истца на свою мизерную зарплату. Условия п.13.1 кредитного договора в части срока действия договора противоречат п.2 ст.450 ГК РФ. согласно которому, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной. Неисполнение Заемщиком своих обязательств, выразившихся в непогашении задолженности по кредитному договору, является существенным нарушением договора. Сторона договора (Заемщик) может лишь присоединиться к предложенному договору в целом, хотя условие о том, что договор действует до полного погашения задолженности по кредитному договору обременительно для Заемщика, нарушает принципы справедливости. Требования законодательства. Просит суд уменьшить сумму взыскания неустойки, учитывая его неимущее материальное положение, наличие задолженностей, размер его зарплаты составляет 4500 руб.
Рассмотрев заявление Банк, заявление Шарипова И.Т. выслушав в судебном заседании представителя ответчика Шакирова А.А. Загидуллина А.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела явствует, что между Банк и С Дата обезличена года заключен договор Номер обезличен о предоставлении кредитной линии на сумму Номер обезличен руб. л.д.36-44).
Согласно договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года Шакиров А.А. взял на себя обязательство отвечать перед Банк в полном объеме за исполнение С обязательств по кредитному договору л.д.49-57).
По договору Номер обезличен от Дата обезличена года Шакиров А.А. передал в залог Банк принадлежащее ему транспортное средство автомобиль Номер обезличен года выпуска, номер двигателя Номер обезличен, паспорт транспортного средства ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен л.д.57-61).
Из требований Банк усматривается, что по состоянию на Дата обезличена года у С возникла просроченная задолженность перед банком, Дата обезличена года Банк заявляет требование к С о полном досрочном погашении задолженности л.д.65-75).
Согласно договору купли-продажи транспортного средства от Дата обезличена года, свидетельства о регистрации транспортного средства собственником автомобиля Номер обезличен 2005 года выпуска, номер двигателя Номер обезличен, паспорт транспортного средства ... является Шарипов И.Т. л.д.134-136).
В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Если обеспеченное поручительством обязательство не исполнено основным должником, кредитор вправе на основании статьи 361 и пункта 2 статьи 363 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.
Кредитор имеет право предъявить иск к поручителю, если не исполнено решение суда о взыскании соответствующих сумм с должника, представив доказательства неполучения от должника платежа по выданному ранее исполнительному листу.
Как следует из материалов дела решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2009 года по иску Банк с С взысканы задолженность по основному долгу в размере Номер обезличен., проценты, начисленные за пользование кредитом по ставке Номер обезличен годовых по состоянию на Дата обезличена года в размере Номер обезличен., задолженность по просроченным процентам в размере Номер обезличен., неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита в сумме Номер обезличен коп., неустойка в связи с нарушением срока уплаты процентов в сумме Номер обезличен. В решении Арбитражного Суда также указано производить взыскание процентов за пользование кредитом по ставке Номер обезличен годовых на сумму основного долга Номер обезличен. с Дата обезличена года по день фактического исполнения решения л.д.52-55 том 2).
Истцом Банк представлено постановление судебного пристава -исполнителя Октябрьского районного отдела г.Уфы от 18 августа 2010 года об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа. К постановлению прилагается акт, где указано, что при рассмотрении материалов исполнительного производства по решению арбитражного суда РБ в отношении должника С установлено, что С по адресу: ..., ..., ..., ... отсутствует, организация финансово-хозяйственную деятельность не ведет, отсутствует движимое и недвижимое имущество, расчетный счет арестован, по расчетному счету денежные средства не проходят, в связи с чем исполнить требование исполнительного документа не представляется возможным.
Шарипов И.Т. в своем исковом заявлении указывает, что при приобретении им автомобиля Номер обезличен, паспорт транспортного средства Номер обезличен, он не знал, что автомобиль находится в залоге в банке, поэтому просит признать его добросовестным приобретателем.
В соответствии с п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства, право залога сохраняет силу.
В силу подп.3 п.2 ст.351 ГК РФ залогодатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.
Из указанных выше норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременений, не предусмотрено.
При таких обстоятельствах, суд считает иск Банк обоснованным и подлежащим удовлетворению, иск Шарипова И.Т. необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
С учетом вынесенного решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от Дата обезличена года взыскать с Шакирова А.А. в пользу Банк в солидарном порядке с С задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в общей сумме Номер обезличен., в том числе: задолженность по основному долгу – Номер обезличен.; задолженность по начисленным процентам – Номер обезличен задолженность по просроченным процентам - Номер обезличен.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – Номер обезличен.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – Номер обезличен
Взыскать с Шакирова А.А. в пользу Банк расходы по оплате госпошлины в сумме Номер обезличен
Взыскать с Шакирова А,А. в пользу Номер обезличен в солидарном порядке с Номер обезличен проценты по ставке Номер обезличен с суммы задолженности по основному долгу – Номер обезличен. с 16 декабря 2008 года по день фактического исполнения решения.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства Номер обезличен от 29 февраля 2008 года, принадлежащее Шарипову И.Т. автомобиль Номер обезличен года выпуска, номер двигателя Номер обезличен, идентификационный номер (Номер обезличен, паспорт транспортного средства Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги, установив начальную продажную цену имущества, согласно залоговой стоимости – Номер обезличен
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.
Судья подпись Юдин Ю.С.