Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Малояз 15 октября 2010 года
Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Юдина Ю.С.,
при секретаре Муфлихановой Г.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каранаевой Н.А. к Им Е.Д. о взыскании суммы задолженности,
у с т а н о в и л :
Каранаева Н.А. обратилась в суд с иском к Им Е.Д. о взыскании суммы задолженности по договору займа, указывая следующее.
Дата обезличена года Каранаева Н.А. передала главе крестьянско-фермерского хозяйства Им Е.Д. деньги в долг по договору займа, в сумме Номер обезличен) руб. на осуществление предпринимательской деятельности. Возврат долга в полном объеме в сумме Номер обезличен) руб. Им Е.В. должен был выплатить не позднее Дата обезличена года. На основании договора за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 10% от суммы займа ежемесячно за весь период пользования займом. В устной форме Каранаева Н.А. неоднократно разговаривала с Им Е.В. о выплате долга и соблюдения срока полной выплаты, однако, никакие действия в погашении долга не предпринимались. Дата обезличена года Каранаева Н.А. обратилась в прокуратуру г.Уфы РБ и РУВД Кировского района г.Уфы РБ о привлечении Им Е.Д. к ответственности и взыскании суммы займа. Дата обезличена года ей пришло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, где порекомендовали обратиться с исковым заявлением в суд в порядке искового производства. На сегодняшний день долг не возвращен. Просит взыскать с Им Е.Д. в ее пользу сумму займа в размере Номер обезличен) руб., проценты от сумму займа в размере Номер обезличен руб., сумму уплаченной госпошлины Номер обезличен) руб., всего Номер обезличен руб.
В судебное заседание истица Каранаева Н.А. не явилась, обратилась с заявлением, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Им Е.Д., извещенный по телефону Номер обезличен, не явился, сообщил, что он находится в ..., в судебное заседание явиться не может, возражений по заявленному иску не представил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Рассмотрев в судебном заседании заявление Каранаевой Н.А., изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из договора займа и акта приема-передачи денежных средств от Дата обезличена года, истица Каранаева Н.А. свои обязательства выполнила, глава КФХ Им Е.Д. получил от Каранаевой Н.А. денежные средства в сумме Номер обезличен) руб. л.д.8, 9).
В договоре займа указано, что возврат указанной суммы может иметь место в течение декабря 2009 года, января 2010 года равновеликими долями, последний взнос должен быть сделан не позднее Дата обезличена года.
По условиям п. 3 договора за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу в размере 10% от суммы займа ежемесячно за весь период пользования займом.
Согласно расчету процентов от суммы займа по договору 10% от суммы займа за период с 5 ноября 209 года по Дата обезличена года сумма процентов составляет Номер обезличен. л.д.7).
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела усматривается, что Им Е.Д. долг займа не вернул, свои обязательства по договору не выполнил л.д.10, 11).
На основании изложенного, с учетом приведенных выше норм, суд приходит к выводу, что требования истицы обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истицы расходы на оплату госпошлины в сумме 12200 руб. согласно квитанции л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Им Е.Д. в пользу Каранаевой Н.А. сумму займа в размере Номер обезличен) руб., проценты от сумму займа в размере Номер обезличен) руб., сумму уплаченной госпошлины Номер обезличен) руб., всего Номер обезличен
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья подпись Юдин Ю.С.