Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2010 года село Малояз
Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Юдина Ю.С.
при секретаре Баймукановой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б к Сунагатуллиной Р.Г., Сунагатуллину С.Х., Садыковой Р.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л :
Б обратилось в Салаватский районный суд Республики Башкортостан с иском к Сунагатуллиной Р.Г., Сунагатуллину С.Х., Садыковой Р.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что согласно кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг. ответчику Сунагатуллиной Р.Г. (заемщику) был предоставлен кредит в сумме Номер обезличен руб. 00 коп. на срок по Дата обезличена года на ремонт дома. В целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиками Сунагатуллиным С.Х. и Садыковой Р.А. Дата обезличенаг. были заключены договора поручительства. В нарушение условий кредитного договора заемщик Сунагатуллина Р.Г. не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере Номер обезличен коп. и расходы по оплате государственной пошлины Номер обезличен коп.
В судебном заседании представитель истца Каламов Р.А. исковое заявление поддержал по указанным в нем обстоятельствам, с учетом произведенных выплат уменьшил исковые требования до Номер обезличен коп. и сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины до Номер обезличен коп., суду показал, что заемщик неоднократно допускала просрочку платежей.
Ответчик Сунагатуллина Р.Г. в судебном заседании иск признала, факт получения кредита и обстоятельства дела не оспаривала, в судебном заседании суду пояснила, что ее супруг Сунагатуллин С.Х., также являющийся ответчиком по данному делу, умер в 2008 году.
Ответчик Садыкова Р.Г., надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, с заявлениями и ходатайствами к суду не обращалась, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Садыковой Р.Г.
Из представленных суду документов ( свидетельство о смерти Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года) следует, что ответчик Сунагатуллин С.Х. умер Дата обезличена года.
Заслушав представителя истца, ответчика Сунагатуллину Р.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно ст. 363 ГПК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Представленные суду кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года и договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.18-30), заключенные с ответчиками, соответствуют требованиям закона, заключены без нарушения чьих – либо прав и законных интересов и не оспариваются сторонами. Задолженность ответчика по кредитному договору и просрочка платежей доказывается приведенными расчетами, выпиской по лицевому счету заемщика и расчетами цены иска и не оспаривалась заемщиком Сунагатуллиной в судебном заседании. Данная задолженность признана судом значительной, а просрочка платежа -систематической.
При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению в части взыскания задолженности солидарно с Сунагатуллиной Р.Г. и Садыковой Р.А. В части взыскания задолженности с ответчика – поручителя Сунагатуллина С.Х. суд считает иск не подлежащим удовлетворению, так как согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Сунагатуллиной Р.Г. и Садыковой Р.А. подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с солидарно с Сунагатуллиной Р.Г., Садыковой Р.А. в пользу Б сумму кредитной задолженности в размере Номер обезличен коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Салаватский районный суд РБ в течение 10 дней.
Судья подпись Ю.С.Юдин.