Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Малояз 24 ноября 2010 года
Салаватский районный суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Юдина Ю.С.,
при секретаре Баймукановой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гимаевой Ф.Ш. о взыскании затраченных средств на обучение к А
у с т а н о в и л :
Гимаева Ф.Ш. обратилась в суд с иском к А о взыскании средств, затраченных на обучение, указывая следующее.
Гимаева Ф.Ш. работает в А ответственным секретарем комиссии по делам несовершеннолетних и их прав, имеет высшее образование по специальности «практический психолог». Распоряжением главы А Хайретдиновым Г.Г. от Дата обезличена года Номер обезличен истица была направлена на обучение по программе «психофизиологическая диагностика по электроэнцефалограмме» в Стерлитамакскую государственную педагогическую академию им.З.Биишевой. Обучение проходила в период с Дата обезличена по Дата обезличена года. Обучение Гимаевой Ф.Ш. производилось на основании договора Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного Стерлитмамакской государственной педагогической академией с А. Заказчик обязался оплатить услуги в сумме 20000 руб. А после окончания обучения Гимаевой Ф.Ш. заключен с ПИ Уразаевой Ф.Х. лицензионный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, в соответствии с которым лицензиат получил право на использование психокоррекционной методики «способ коррекции эмоционально-аффективных нарушений человека», за что лицензиат обязался выплатить лицензиару вознаграждение в сумме 70000 руб. Перед направлением Гимаевой Ф.Ш. на обучение распоряжением А бухгалтерии было поручено произвести оплату за обучение и командировочных расходов. Гимаева Ф.Ш. поехала на учебу без денег. Ей пришлось внести свои денежные средства на обучение и использование программы, в кассу академии она внесла 20000 руб., ИП Уразаевой Ф.Х. 47000 руб. По возвращении Гимаева Ф.Ш. сдала авансовый отчет, все документы на оплату подписаны А, но А не возмещает затраченные деньги на обучение. Гимаева Ф.Ш. неоднократно обращалась к руководству А с просьбой срочно выплатить деньги. У нее сын студент, обучается на коммерческой основе, она берет кредиты в банках, платит проценты. Незаконными действиями работодателя Гимаевой и ее семье причинены нравственные страдания. Просит взыскать с А в ее пользу затраченные суммы на обучение и оплату вознаграждения за использование объекта научной собственности в общей сумме 67000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб.
В судебном заседании Гимаева Ф.Ш., ее представитель адвокат Хайрисламова Е.Р. по ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям, дополнив, что А нарушено трудовое законодательство, Гимаева Ф.Ш. прошла обучение по направлению А, потратила собственные денежные средства, подписывая договоры, А взяла на себя обязательство оплатить обучение своего работника, просили иск удовлетворить и взыскать с А в пользу Гимаевой Ф.Ш. затраченные суммы на обучение и оплату вознаграждения за использование объекта научной собственности в общей сумме 67000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб.
В судебном заседании представитель А Расулова Л.И. по доверенности от Дата обезличена года исковые требования Гимаевой Ф.Ш. не признала, просила отказать в их удовлетворении, пояснив, что Гимаева Ф.Ш. не вправе заявлять исковые требования, так как она не является стороной в договоре Номер обезличен от Дата обезличена года и в лицензионном договоре Номер обезличен от Дата обезличена года. После обучения Гимаевой Ф.Ш. в А не поступили акт приема-сдачи работ и аннотационный договор с комплектом учебной и научной литературы. Гимаевой Ф.Ш. не давались указания вносить плату за обучение из собственных средств. К вопросам местного значения не относится оказание медицинской или врачебной помощи, предоставление платных медицинских услуг, а также предпринимательская деятельность. В должностной инструкции Гимаевой Ф.Ш. не имеется полномочий для проведения медицинских процедур, а именно психофизиологической диагностике по электроэнцефалограмме. Гимаева Ф.Ш. не имеет медицинского образования. Гимаевой Ф.Ш. не указано, на основании какой правовой нормы у работодателя возникло перед ней обязательство. По возвращении из командировки истица не сдала авансовый отчет в бухгалтерию. Гимаевой Ф.Ш. необоснованно утверждается, что ей причинены нравственные страдания, она без соответствующих на то полномочий, по своей инициативе оплатила стоимость обучения и часть стоимости вознаграждения лицензиару. Согласно командировочному удостоверению Гимаева Ф.Ш. вернулась из командировки Дата обезличена года, ею пропущен трехмесячный срок обращения в суд.
Выслушав в судебном заседании истицу Гимаеву Ф.Ш.. ее представителя адвоката Хайрисламову Е.Р., представителя ответчика А Расулову Л.И., свидетеля Мурзину З.М., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 196 Трудового кодекса РФ необходимость профессиональной подготовки и переподготовки кадров для собственных нужд определяет работодатель. Работодатель проводит профессиональную подготовку, переподготовку, повышение квалификации работников, обучение их вторым профессиям в организации, а при необходимости - в образовательных учреждениях начального, среднего, высшего профессионального и дополнительного образования на условиях и в порядке, которые определяются коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.
Из письма А Номер обезличен от Дата обезличена года явствует, что А, ознакомившись с новой технологией бинаруальной коррекции, разработанной педагогической академией под руководством профессора Уразаевой Ф.Х., планирует организовать применение данной технологии в районе и просит оказать помощь в приобретении оборудования л.д.16).
Согласно распоряжению А Номер обезличен от Дата обезличена года ответственный секретарь Комиссии по делам несовершеннолетних Гимаева Ф.Ш. направлена на семинар в ... Дата обезличена Дата обезличена года. Бухгалтерии А поручено произвести оплату за обучение, командировочных расходов л.д.4).
В соответствии с договором Номер обезличен от Дата обезличена года на оказание платных услуг А заказала обучение в Стерлитамакской государственной педагогической академии им.З.Биишевой по программе «Психофизиологическая диагностика по электроэнцефалографии», обязалась оплатить услуги в сумме 20000 руб. По условиям договора ответственным лицом за обучение, прием-сдачу работ и оформление документов назначена Гимаева Ф.Ш. л.д.5).
В соответствии с лицензионным договором Номер обезличен от Дата обезличена года А приобрела у ИП Уразаевой Ф.Х. право на использование объекта научной собственности для оказания психологических услуг населению в рамках государственной программы оздоровления населения, включающее в себя проведение электроэнцефалографической диагностики для определения функционального состояния клиентов по методике научной собственности, проведение коррекционных процедур по методике объекта научной собственности. За предоставленное право А обязалась уплатить вознаграждение лицензиару в сумме 70000 руб. По условиям договора ответственным лицом за проведение услуг населению с использованием объекта научной собственности и оформлением документов назначена Гимаева Ф.Ш. К договору приложен счет на оплату Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.7, 18-21).
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года Стерлитамакской государственной педагогической академии им.З.Биишевой от Гимаевой Ф.Ш. принято 20000 руб. за обучение по программе «Психофизиологическая диагностика по электроэнцефалографии» л.д.8).
Согласно квитанции серии Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года от Гимаевой Ф.Ш. за заключение лицензионного договора ИП Уразаевой Ф.Х. принято 47000 руб.л.д.9).
Каких-либо доказательств того, что Гимаевой Ф.Ш. возвращены денежные средства, затраченные на обучение в сумме 20000 руб., заключение лицензионного договора в сумме 47000 руб., А, в судебном заседании не представлено.
Свидетель Мурзина З.М. в судебном заседании показала, что Гимаевой Ф.Ш. не возмещены затраченные ею на обучение денежные средства из-за отсутствия финансирования.
В силу ст. 164 ТК РФ гарантии - средства, способы и условия, с помощью которых обеспечивается осуществление предоставленных работникам прав в области социально-трудовых отношений. Компенсации - денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных обязанностей, предусмотренных Трудовым кодексом и другими федеральными законами.
Подлежат удовлетворению и требования истицы о компенсации морального вреда. Моральный вред, причиненный Гимаевой Ф.Ш. необоснованной задержкой оплаты понесенных расходов на обучение, очевиден, вместе с тем, суд считает размер компенсации, требуемой истицей, явно завышенным и считает разумным и справедливым определить размер такой компенсации в 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с А в пользу Гимаевой Ф.Ш. затраченные средства на обучение и оплату вознаграждения за использование объекта научной собственности в общей сумме 67000 (шестьдесят семь тысяч) руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.
Судья подпись Юдин Ю.С.