Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 декабря 2010 года село Малояз
Салаватский районный суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Юдина Ю.С.,
при секретаре Баймукановой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Нафикову Э.М., Зиннатовой Т.Н. и Нафиковой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Банк обратился в Салаватский районный суд РБ с иском к Нафикову Э.М., Зиннатовой Т.Н. и Нафиковой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме Номер обезличен коп, указывая, что Банк Дата обезличена года заемщику Нафикову Э.М. по договору Номер обезличен был выдан кредит в сумме Номер обезличен рублей под Номер обезличен годовых на цели личного потребления сроком возврата до Дата обезличена года, а Нафиков Э.М. обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты на условиях и в порядке, предусмотренном данным договором. В целях обеспечения исполнения кредитного договора, заключенного с Нафиковым Э.М. Банк заключил договоры поручительства с Нафиковой Г.М. и Зиннатовой Т.Н. Нафиков Э.М. не исполняет свои обязательства по указанному договору, кредит не погашает с Дата обезличена года.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от представителя Банк поступило ходатайство об увеличении цены иска по заявлению, в котором истец просит взыскать с Нафикова Э.М., Зиннатовой Т.Н. и Нафиковой Г.М. в солидарном порядке в пользу Банк Банк задолженность по кредитному договору в сумме Номер обезличен коп и судебные расходы в размере Номер обезличен коп, всего Номер обезличен коп.
Истец, Банк, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направил, не просил об отложении судебного заседания.
В ходе судебного заседания ответчик Нафиков Э.М. заявил о признании иска, согласился погасить кредитную задолженность и судебные расходы по оплате государственной пошлины. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчицы Нафикова Г.М. и Зиннатова Т.Н., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений по поводу заявленного иска не представили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав в судебном заседании ответчика Нафикова Э.М., обозрев материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных расходов. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Дата обезличена года между Банк и Нафиковым Э.М. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму Номер обезличен руб. л.д.17-19). Банк передал заемщику указанную сумму, а тот обязался ежемесячно погашать кредит по графику платежей.
Как явствует из документов, представленных истцом, Нафиков Э.М. злостно нарушает график, и его задолженность на день рассмотрения дела составляет Номер обезличен коп.
По договорам поручительства Номер обезличенНомер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена года, Нафикова Г.М. и Зиннатова Т.Н. приняли на себя ответственность за исполнение Нафиковым Э.М. обязательств по кредитному договору л.д.19-21).
Кредитный договор и договора поручительства соответствуют требованиям закона, заключены без нарушения чьих-либо прав.
При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать в пользу Банк с ответчиков Нафикова Э.М., Зиннатовой Т.Н. и Нафиковой Г.М. в солидарном порядке задолженность по кредиту: просроченная ссудная задолженность Номер обезличен коп, просроченные проценты за кредит Номер обезличен коп, неустойка за несвоевременное погашение кредита Номер обезличен коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов 3 Номер обезличен коп, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме Номер обезличен коп, всего Номер обезличен Номер обезличен коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток.
Судья подпись Юдин Ю.С.