Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Малояз 9 декабря 2010 года
Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Юдина Ю.С.,
с участием адвоката Хайрисламовой Е.Р.,
при секретаре Баймукановой С.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мухамедьяровой Г.Ш. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда к Фазыловой Г.Г.,
у с т а н о в и л :
Мухамедьярова Г.Ш. обратилась в суд с иском к Фазыловой Г.Г. о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании морального вреда, указывая следующее.
Фазылова Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ пришла в МОБУ СОШ <адрес> № МР <адрес> РБ СОШ № <адрес> и оклеветала Мухамедьярову Г.Ш. на глазах у коллектива. С ее слов Мухамедьярова Г.Ш. якобы вымогала у нее деньги в размере 12000 руб. Через несколько дней она сказала, что Мухамедьярова Г.Ш. вымогала у нее не 12000 руб., а 3000 руб. Свои слова Фазылова Г.Г. ничем не аргументировала. Эти сведения не соответствуют действительности и порочат честь, достоинство и деловую репутацию Мухамедьяровой Г.Ш. Этой информацией Фазылова Г.Г. умалила ее честь и достоинство, ухудшила репутацию педагога и личности, нарушила ее конституционные права. В результате действий ответчицы Мухамедьяровой Г.Ш. причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, она не могла спокойно ходить на работу, так как в МОБУ СОШ <адрес> № МР <адрес> РБ СОШ № <адрес> она работает 22 года и за это время ей не было ни одного нарекания как со стороны администрации школы, так и со стороны родителей учеников. Просит обязать Фазылову Г.Г. опровергнуть порочащие ее честь и достоинство и деловую репутацию сведения о вымогательстве денежных средств в размере 12000 руб., принести публичные извинения перед коллективом, взыскать с ответчицы моральный вред в сумме 25000 руб.
В судебном заседании истица Мухамедьярова Г.Ш. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, пояснив суду, что она работает учительницей начальных классов в школе. В ее третьем классе учится Фазылов А.М., его мать Мухамедьярова Г.Ш. не видела до лета 2010 года, так как она находилась на заработках за границей в Италии. Ребенок находится у бабушки Фазыловой М.Ф., ей 81 года, она сама нуждается в постороннем уходе, не может контролировать поведение внука. Чтобы ребенок не отставал в учебе, Мухамедьярова Г.Ш. стала проводить с ним дополнительные занятия, вместе с другими учениками во внеурочное время посещали ребенка на дому, готовились к занятиям. Так как бабушка не могла контролировать поведение внука, готовить с ним домашнюю работу, ей было предложено устроить ребенка в приют, но она отказалась. Фазылова Г.Г. позвонила Мухамедьяровой Г.Ш. по телефону, попросила дополнительно заниматься с мальчиком, сказала, что перечислила ей денежные средства, объяснила как их можно получить. Мухамедьяолва Г.Ш. получила один перевод в сумме 3000 руб. через банк «Уралсиб», больше денег не получала. В августе 2010 года Фазылова Г.Г. пришла в школу, оклеветала Мухамедьярову Г.Ш. в том, что она вымогала у нее деньги в сумме 12000 руб., затем обратилась с заявлением в прокуратуру <адрес>, где указала, что Мухамедьярова Г.Ш. вымогала у нее деньги в сумме 3000 руб. Просила обязать Фазылову Г.Г. опровергнуть порочащие ее честь и достоинство и деловую репутацию сведения о вымогательстве денежных средств в размере 12000 руб., принести публичные извинения перед коллективом, взыскать с ответчицы моральный вред в сумме 25000 руб.
В судебное заседание ответчица Фазылова Г.Г. не явилась, обратилась с заявлением, в котором просила рассмотреть дело без ее участия в связи с выездом за границу.
Согласно ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.
В судебном заседании представитель ответчицы Фазыловой Г.Г. адвокат Хайрисламова Е.Р. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ возражала против удовлетворения исковых требований Мухамедьяровой Г.Ш. пояснив суду, что по словам ее доверительницы Мухамедьярова Г.Ш. просила у Фазыловой Г.Г. денежные средства за обучение ее сына, в случае неуплаты, обещала устроить ребенка в приют. Фазылова Г.Г. перечисляла денежные средства Мухамедьяровой Г.Ш. в январе, феврале и апреле 2010 года, а когда перестала перечислять деньги, несовершеннолетнего Фазылова А.М. действительно устроили в социально-реабилитационный центр «Дуслык» <адрес>. Проводимая проверка прокуратуры <адрес> по заявлению Фазыловой Г.Г. о вымогательстве денег, еще не закончена, поскольку нет сведений о том, получала ли Мухамедьярова Г.Ш. денежные средства, направленные ей Фазыловой Г.Г. в феврале и апреле 2010 года, просила в удовлетворении иска отказать.
Выслушав в судебном заседании доводы истицы Мухамедьяровой Г.Ш., представителя ответчицы Фазыловой Г.Г. адвоката Хайрисламовой Е.Р., свидетелей Михайлову В.Д., Сафину Л.Г., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ для наступления ответственности за причинение вреда, необходимо наступление вреда.
Из материалов надзорного производства прокуратуры <адрес> РБ следует, что Фазылова Г.Г. в августе 2010 года обращалась с заявлением в прокуратуру, где указала, что Мухамедьярова Г.Ш. вымогала у нее денежные средства.
В судебном заседании свидетели Михайлова В.Д., Сафина Л.Г. подтвердили, что Фазылова Г.Г. приходила в школу МСШ № показывала документы на перечисление денежных средств из Италии Мухамедьяровой Г.Ш., заявила, что Мухамедьярова Г.Ш. вымогала у нее денежные средства в сумме 12000 руб. за обучение сына, эти сведения получили огласку в коллективе учителей и учащихся школы.
Согласно ч.1 ст.45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24 апреля 2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Распространяемые Фазыловой Г.Г. сведения о том, что Мухамедьярова Г.Ш. вымогала у нее денежные средства в сумме 12000 руб. в судебном заседании не нашли своего подтверждения, поскольку Фазылова Г.Г. добровольно перечисляла Мухамедьяровой Г.Ш. денежные средства в январе, феврале, апреле 2010 года, в этот период времени ей никто не препятствовал обратиться в правоохранительные органы и сделать сообщение, что Мухамедьярова Г.Ш. вымогает у нее денежные средства. Мухамедьярова Г.Ш. не отрицала, что получила от ответчицы один перевод и потратила эти средства на ребенка Фазыловой Г.Г. Доказательств того, что Мухамедьяровой Г.Ш. получены и последующие переводы от Фазыловой Г.Г. в судебном заседании не представлено.
Согласно ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Кроме того, гражданин вправе требовать наряду с опровержением не соответствующих действительности сведений, возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
По смыслу ст.152 ГК РФ бремя доказывания соответствия действительности распространенных сведений возлагается на ответчика, истец же должен лишь доказать факт распространения оспариваемых сведений.
Требование Мухамедьяровой Г.Ш. о компенсации морального вреда в силу ч.5 ст.152 ГК РФ суд находит обоснованным, однако, размер требуемой компенсации суд считает явно завышенным, поэтому суд находит разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда в сумме 1000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Обязать Фазылову Г.Г. опровергнуть порочащие Мухамедьяровой Г.Ш. честь, достоинство и деловую репутацию сведения о вымогательстве денежных средств в размере 12000 руб., принести публичные извинения перед коллективом.
Взыскать с Фазыловой Г.Г. в пользу Мухамедьяровой Г.Ш. компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.
Судья подпись Юдин Ю.С.