Гр.дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
село Малояз 20 декабря 2010 года
Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Вахитовой Г.Д.,
при секретаре Галимовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного Банк к Хайровой К.Б., Кульмухаметовой К.Б. и Миграновой Г.Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк обратился в суд с исковым заявлением к Хайровой К.Б., Кульмухаметовой К.Б. и Миграновой Г.Ф. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, указывая следующее.
ДД.ММ.ГГГГ с Хайровой К.Б. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ей в кредит денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а Хайрова К.Б. обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты на условиях и в порядке, предусмотренном данным договором. Однако, Хайрова не исполняет свои обязательства по указанному договору, кредит погашает нерегулярно, с нарушением условий заключенного договора. В целях обеспечения указанного кредитного договора Банк заключил договора поручительства с Кульмухаметовой и Миграновой.
Определением Салаватского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена умершего ДД.ММ.ГГГГ ответчика Хайровой К.Б. её правопреемником Хайровым Ф.Б..
В судебное заседание истец -Банк, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела без участия представителя истца не просил.
В судебное заседание ответчики Хайров Ф.Б., Кульмухаметова К.Б. и Мигранова Г.Ф., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела без их участия не просили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как явствует из материалов дела, представитель истца -Банк не являлся на судебные заседания, назначенные на 15 и 20 декабря 2010 года, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без участия представителя истца не просил. В материалах дела документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд представителя истца, не имеется.
Ответчики Хайров Ф.Б., Кульмухаметова К.Б. и Мигранова Г.Ф. требований о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца не заявляли.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления иска Банк без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Банк к Хайрову Ф.Б., Хайровой К.Б., Кульмухаметовой К.Б. и Миграновой Г.Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский районный суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Г.Д.Вахитова