Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Малояз 22 декабря 2010 года
Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Вахитовой Г.Д.
при секретаре Галимовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению В об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя
У С Т А Н О В И Л:
В обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя С РО СП УФССП М, указывая, что судебным приставом-исполнителем не в полной мере определена задолженность должника В по алиментам, так как в доходах должника не учтены доходы с акций Газпромбанка, в связи с чем просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по определению задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей.
В судебном заседании заявитель поддержала жалобу по указанным в ней основаниям, пояснив суду, что по произведенному судебным приставом-исполнителем расчету задолженности, определенному постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, не включены в доходы должника доходы от продажи должником акций Газпромбанка в 2007 году и в декабре 2010 года.
Начальник отдела - старший судебный пристав <адрес> отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее – С РО УФССП) Я возражал против удовлетворения заявления В, суду показал, что оспариваемый расчет произведен в соответствии с законом, так как в оспариваемый период должник нигде не работал и расчет был произведен исходя из размера среднемесячной заработной платы в РФ. Салаватский РО УФССП не располагает какими-либо сведениями о продаже должником каких-либо акций. Выплаченные должнику дивиденды за 2009 год в размере 11085,54 руб. на акции ОАО «Газпром» были арестованы и перечислены взыскателю. За 2010 год дивиденды еще не начислены. В настоящее время должником полностью погашена задолженность по исполнительному листу перед заявителем.
Должник В, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, с ходатайствами и заявлениями к суду не обращался, в связи с чем в порядке ст. 257, 441 ГПК РФ заявление рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав заявителя, начальника Салаватского РО УФССП, исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В силу ч.4 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 указанного Кодекса РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случае если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности.
Из постановления судебного пристава-исполнителя Салаватского РО УФССП о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность В по алиментам на содержание несовершеннолетних детей на ДД.ММ.ГГГГ определена в сумме 166583,23 рублей (л.д.4).
Как явствует из материалов исполнительного производства № по взысканию с В алиментов в размере 1\3 части заработка и (или) иного дохода в пользу В, должник В в период до ДД.ММ.ГГГГ не работал, что подтверждается его объяснениями и иными материалами исполнительного производства. Имеющиеся денежные средства должника на счетах в Газпромбанке (дивиденды по акциям) в размере 11085,54 руб. были арестованы и выплачены взыскателю в счет задолженности по алиментам. Каких-либо документов и доказательств, подтверждающих заработок должника и его иной доход в оспариваемый период, в материалах исполнительного производства не содержится и взыскателем суду не представлено. При таких обстоятельствах судебным приставом-исполнителем обоснованно в порядке ч.4 ст. 113 Семейного Кодекса РФ произведен расчет задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент составления расчета.
Виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 Семейного Кодекса, определены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 841 "О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей". Данный перечень исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежит, при этом удержание алиментов на несовершеннолетних детей с дохода от реализации акций этим Перечнем не предусмотрено.
Кроме того, взыскателем не представлено суду никаких доказательств продажи должником каких-либо акций, материалы исполнительного производства не содержат таких документов, а также заявителем не приведены собственные расчеты по определению задолженности должника, которые бы подтверждали неправильность расчета судебного пристава-исполнителя.
Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в пользу взыскателя В перечислены денежные средства в сумме 166583,23 руб. в счет уплаты задолженности по алиментам.
В порядке ч.4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, государственного служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Оценивая исследованные доказательства, суд не находит нарушений каких-либо прав и законных интересов заявителя, так как действия судебного пристава-исполнителя совершены в полном соответствии с законом в пределах своих полномочий, в связи с чем требования заявителя удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254-258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления В о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по определению задолженности должника В по алиментам на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти дней.
Судья подпись Г.Д. Вахитова