Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Малояз Республики Башкортостан 17 декабря 2010г.
Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Вахитовой Г.Д.
с участием истца Шириновой Г.М.
при секретаре Галимовой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш к сельскому поселению М сельсовет муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом с хозяйственными постройками в порядке наследования
У С Т А Н О В И Л:
Ш обратилась в суд с исковым заявлением к сельскому поселению М сельсовет муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу <адрес> указывая, что данное наследство открылось после смерти матери М в 2009 году. Оспариваемый дом с земельным участком мать купила в 1997 году. Она вместе с матерью проживала в данном доме с 1997 года без оформления правоустанавливающих документов, своевременно платили налоги на имущество и землю. После смерти матери данное наследство она приняла фактически, продолжает проживать в данном доме со своей семьей. Спора о праве на недвижимость нет. Истец оформила технический паспорт на жилой дом. Признание права на недвижимость необходимо для ее регистрации.
В судебном заседании истец поддержала заявление по указанным в нем основаниям, просила его удовлетворить, суду показала, что другие наследники первой очереди отказались от принятия наследства, земельный участок по данному адресу принадлежал матери на праве пожизненно-наследуемого владения и включен нотариусом в наследственную массу, на него будет выдано свидетельство о праве на наследство.
Ответчик - сельское поселение М сельсовет в лице главы администрации сельского поселения, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении дело без их участия, в удовлетворении иска не возражал.
Заинтересованное лицо – нотариус нотариального округа по <адрес> РБ, надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела без ее участия, возражений против удовлетворения иска не имела.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ выдачи и свидетельства о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ш (до замужества – М действительно является дочерью М (л.д.5-6).
Как явствует из свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, М умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ (л.д. 7).
Из технического паспорта на объект индивидуального жилищного строительства усматривается, что в домовладении по адресу <адрес> РБ <адрес> имеются жилой <адрес> года постройки общей площадью 22,8 м2 с верандой (литеры А,а), навес (литера Г), забор, ворота, уборная (л.д.8-19). Объекту недвижимости присвоен кадастровый номер 02:42:090101:32:42.
Как явствует из архивной справки, выданной администрацией М за № от ДД.ММ.ГГГГ, в похозяйственных книгах данного сельского поселения за 1997-2010 годы имеются данные о хозяйстве М, расположенного по адресу <адрес> (л.д.22).
Из письменных подтверждений Б, М, С следует, что оспариваемый дом действительно принадлежал матери Ш
Согласно представленных суду заявлений, наследники Г, Г и Г отказываются от принятия наследства после смерти М
Из справки за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией М, следует, что в оспариваемом жилом доме действительно проживает истица со своей семьей (л.д.23), что подтверждает фактическое принятие наследства истцом.
Как разъяснено в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
В ходе судебного разбирательства судом не установлено оснований для применения требований ст.1117 ГК РФ о недостойных наследниках в отношении истца и не выявлено каких-либо запрещений и арестов на данном жилом доме с надворными постройками.
Анализ вышеизложенного позволяет сделать вывод об обоснованности требований истца с учетом переходящего в порядке наследования права пожизненно-наследуемого владения на земельный участок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Ш, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, право собственности в порядке наследования на одноэтажный жилой <адрес> года возведения общей площадью № (кадастровый номер №) с хозяйственными постройками, находящиеся по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти дней.
Судья подпись Г.Д. Вахитова
Копия верна: Судья: Г.Д. Вахитова