Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Малояз 23 декабря 2010 года
Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Юдина Ю.С.,
с участием пом. прокурора Салаватского района Кашкарова Т.М.,
при секретаре Муфлихановой Г.Д.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> РБ в защиту интересов Х об обязании Г произвести ремонт системы водоснабжения к Г,
у с т а н о в и л :
<адрес> РБ обратился в суд в защиту интересов Х об обязании проведения ремонта системы водоснабжения к Г, указывая следующее.
В прокуратуру <адрес> РБ поступило обращение Х, в котором она просит принять меры к Г, которая совершает действия по отключению водоснабжения. В ходе проведения проверки установлено, что система водоснабжения в квартире Г устроена следующим образом, трубы водоснабжения проходят через квартиру и уходят вверх, в вышестоящую квартиру. В туалетной комнате имеется кран-задвижка, посредством которого и происходит отключение водоснабжения в верхнюю квартиру. На неоднократные обращения Х к Г о необходимости переделать систему водоснабжения в квартире, Г отвечала отказом. В доме, в котором проживает Х организовано товарищество собственников жилья «Заря», председателем которого она является. Г создаются препятствия к водопотреблению Х, что является недопустимым. Просит обязать Г произвести ремонт системы водоснабжения в квартире, а именно, демонтировать кран-задвижку в системе водоснабжения, посредством которого производится отключение водоснабжения в <адрес>.
В судебном заседании пом. прокурора <адрес> РБ К, представитель Х В исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям, просили их удовлетворить, обязать Г произвести ремонт системы водоснабжения в квартире, а именно, демонтировать кран-задвижку в системе водоснабжения, посредством которого производится отключение водоснабжения в <адрес>.
В судебное заседание Х, Г, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, Х обратилась с заявлением, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, с участием ее представителя В, иск удовлетворить.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав в судебном заседании доводы пом. прокурора <адрес> К, представителя Х В, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.
В соответствии с ч.4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В силу п.49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года, поставляющая организация должна предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для жизни, здоровья и не причиняющие вреда имуществу в соответствии с требованиями законодательства РФ, настоящими Правилами и договором; самостоятельно или с привлечением других лиц обслуживать внутридомовые инженерные системы, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю.
Из заявления Х, направленного в прокуратуру <адрес> РБ усматривается, что Г прекратила подачу воды, проходящую через ее квартиру в жилое помещение Х (л.д.4).
Согласно техпаспорта многоквартирного жилого здания № по <адрес> в <адрес> РБ над квартирой №, расположенной на 1 этаже, принадлежащей Г, на 2 этаже расположена <адрес>, в которой проживает Х (л.д.11-28).
Принимая во внимание, что водоснабжение в квартиру Х поступает через квартиру Г, которая перекрывает поступление воды, суд приходит к выводу, что требования прокурора <адрес> РБ обоснованны, подлежащие удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Обязать Г произвести ремонт системы водоснабжения в квартире, а именно, демонтировать кран-задвижку в системе водоснабжения, посредством которого производится отключение водоснабжения в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.
Судья подпись Юдин Ю.С.