Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Салаватский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Юдина Ю.С.,
при секретаре М,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н о взыскании в порядке регресса выплаченного кредитору удовлетворения к А,
у с т а н о в и л :
Н обратилась в суд с иском к А о взыскании в порядке регресса выплаченного кредитору удовлетворения, указывая следующее.
На основании п.5 п.п.5.2.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Н приняла на себя ответственность перед АКСБ РФ в лице Дуванского отделения № за исполнение А обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между А и Дуванским отделением № Сбербанка РФ. В установленный срок ответчик свои обязательства по основному договору не исполнила, в связи с чем, требования кредитором были предъявлены Н ДД.ММ.ГГГГ Салаватский районный суд, рассмотрев гражданское дело по иску Дуванского отделения № Сбербанка РФ в отношении А, которая брала кредит, вынес решение о взыскании с Н долга по кредитному договору как с поручителя. Данный кредит А Н выплатила по исполнительному листу согласно решения суда с удержанием с заработной платы в сумме 60991 руб. 91 коп. Н устно уведомила ответчицу о том, что она удовлетворила требования банка, ее устное требование об исполнении в порядке регресса обязательства А добровольно не удовлетворила. Просит взыскать с А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Казахстан, проживающей в <адрес> порядке регресса в ее пользу 60991 руб. 91 коп., в связи с исполнением обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в сумме 2030 руб.
В судебном заседании Н исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить и взыскать с А в ее пользу в порядке регресса 60991 руб. 91 коп., в связи с исполнением обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в сумме 2030 руб.
В судебное заседание ответчица А не явилась, обратилась с заявлением, в котором просила рассмотреть дело без ее участия с участием ее представителя адвоката Х
В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.
В судебном заседании представитель ответчицы А адвокат Х по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ не возражала против удовлетворения исковых требований Н, просила их удовлетворить, пояснив суду, что ее доверительница А согласна с иском и исковые требования признает.
Выслушав в судебном заседании истицу Н, представителя ответчицы А адвоката Х, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных расходов.
В силу ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Как следует из материалов дела между Сбербанком РФ в лице Салаватского ОСБ и А заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 руб., поручителем по договору выступила Н (л.д.5-11).
На основании исполнительного листа по решению Салаватского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с А, Н, Т, К и Н в солидарном порядке в пользу Дуванского отделения № Сбербанка РФ взыскано 230838 руб. 42 коп. (л.д.12).
Согласно справки ГУП санаторий «Янган-Тау» в пользу Дуванского ОСБ № с Н удержано 60991 руб. 91 коп. (л.д.13).
В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2030 руб. (л.д.2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Казахстан, проживающей в <адрес> порядке регресса в пользу Н 60991 руб. 91 коп., в связи с исполнением обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в сумме 2030 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья подпись Юдин Ю.С.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Судья подпись Юдин Ю.С.