Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Малояз 29 декабря 2010 года
Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Юдина Ю.С.,
с участием адвоката Х,
при секретаре М,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б о возмещении морального вреда, причиненного преступлением к И,
у с т а н о в и л :
Б обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего Х с иском к И о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, указывая следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик И, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес удар ножом ее несовершеннолетнему сыну Х, причинив ему тяжкий вред здоровью в виде проникающего колото-резаного ранения передней стенки живота с повреждением желудка, 12-перстной кишки, желчного пузыря, печени, поджелудочной железы. Приговором Салаватского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. вступившим в законную силу, И признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и осужден к лишению свободы условно. Причинение морального вреда сыну очевидно, моральный вред выражен причинением ему физических страданий вследствие серьезного повреждения здоровья, а также причинением нравственных страданий вследствие его длительной вынужденной беспомощности. Вред, причиненный здоровью Х серьезен, в настоящее время сын испытывает постоянные физические боли, неизвестно какие последствия выявятся позже. Вопрос об определении утраты трудоспособности находится в стадии разрешения, они собирают необходимые документы для обращения в соответствующую медицинскую комиссию. Просит взыскать с И в пользу Х 200000 руб. в возмещение морального вреда, причиненного преступлением.
В судебном заседании Б свои требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила иск удовлетворить, пояснив суду, что ее сын Х проходил длительное лечение, в настоящее время постоянно испытывает физические боли, ему необходимо дополнительное лечение, просила взыскать с И в пользу Х 200000 руб. в возмещение морального вреда, причиненного преступлением.
В судебное заседание, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ответчик И не явился.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика И адвокат Х по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ не возражала против удовлетворения исковых требований Б в части, пояснив суду, что сумма заявленного требования о возмещении морального вреда в размере 200000 руб. слишком завышена, необходимо учесть противоправное поведение Х при совершении в отношении него преступления И Ее доверитель И согласен возместить вред в части, для этого ему необходимо время, из-за судимости он не может выехать с постоянного места жительства, трудоустроиться.
Выслушав в судебном заседании доводы истицы Б, Х, представителя ответчика И адвоката Х, изучив материалы дела, обозрев материалы уголовного дела по обвинению И в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.ст.151, 1099 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из приговора Салаватского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ явствует, что ДД.ММ.ГГГГ в д.Ахуново <адрес> И в состоянии алкогольного опьянения нанес удар ножом в область брюшной полости Х, причинив ему тяжкие телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения передней стенки живота с повреждением желудка, 12-ти перстной кишки, желчного пузыря, печени, поджелудочной железы с внутрибрюшным кровотечением, геморрагическим шоком 3 степени, опасные для жизни в момент причинения (л.д.4).
Согласно выписного эпикриза из медицинской карты Х находился на стационарном лечении в медицинских учреждениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Суд находит доказанным факт причинения Х в результате полученной им травмы морального вреда, выразившиеся в нравственных и физических страданиях, поскольку он получил серьезную травму, испытывал и продолжает испытывать сильные боли и душевные переживания по поводу своего состояния, длительное время находился на стационарном и амбулаторном лечении. Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом требований разумности и справедливости, степени физических и нравственных страданий Х, суд полагает определить сумму компенсации морального вреда в размере 70000 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства и государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с И в пользу Х в возмещение морального вреда, причиненного преступлением в сумме 70000 руб.
Взыскать с И госпошлину в доход государства в сумме 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.
Судья подпись Юдин Ю.С.