Гр.дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Салаватского районного суда <адрес> Вахитова Г.Д.,
при секретаре М,
с участием заместителя прокурора <адрес> РБ-Л, истца А и его представителя Г,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А к Открытому Акционерному обществу «Российские железные дороги» о возмещении вреда здоровью, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,
У С Т А Н О В И Л :
А обратился в суд с иском к Вязовской дистанции пути Челябинского отделения Южно-уральской железной дороги о возмещении вреда, причиненного трудовым увечьем, утверждая, что он работал в Вязовской дистанции пути Челябинского отделения Южно-уральской железной дороги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с ним произошел несчастный случай на производстве, в результате чего ему был причинен физический вред. В настоящее время он является инвалидом 3 группы с утратой 15% профессиональной трудоспособности. После несчастного случая на производстве он не работает на Южно-уральской железной дороге с 2006 года. Он считает, что ответчик в соответствии со ст.ст.1064 и 1085 ГК РФ обязан возместить ему утраченный заработок, который он имел до увечья в сумме 241 191 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом была произведена замена ненадлежащего ответчика и в качестве ответчика по настоящему делу привлечено Открытое Акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту ОАО «Российские железные дороги», а Вязовская дистанции пути Челябинского отделения Южно-уральской железной дороги освобождена от участия в деле в качестве ответчика (определение от ДД.ММ.ГГГГ ).
В судебном заседании истец А и его представитель по доверенности Г отказались от своих исковых требований к Открытому Акционерному обществу «Российские железные дороги» и просили производство по делу прекратить.
В судебное заседание ответчик Открытое Акционерное общество «Российские железные дороги», надлежаще извещенное о времени и месте судебного разбирательства своего представителя не направило, ходатайств об отложении судебного заседания и требований о рассмотрении дела по существу в случае отказа истца от иска не заявляло.
Суд считает возможным принятие отказа от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Заявление истца А и его представителя по доверенности Г об отказе от иска приобщено к протоколу судебного заседания.
Сторонам разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220-221, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказ А к Открытому Акционерному обществу «Российские железные дороги» о возмещении вреда здоровью, причиненного при исполнении трудовых обязанностей - принять.
Производство по гражданскому делу по данному иску прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный Суд <адрес> через Салаватский районный суд <адрес>.
Судья подпись Г.Д.Вахитова