Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Салаватский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Юдина Ю.С.,
с участием пом. прокурора <адрес> К,
при секретаре Б,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш о возмещении морального вреда в порядке реабилитации к Министерству финансов Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
Ш обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда в порядке реабилитации, указывая следующее.
Приговором Салаватского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ он, Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда <адрес> приговор Салаватского районного суда оставила без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения. За Ш признано право на реабилитацию в соответствии с положениями главы 18 УПК РФ. Ш учится в профессиональном лицее № в <адрес>. Его семья понесла расходы в связи с явкой в органы следствия в Салаватский РОВД и в суд первой инстанции. В его семье еще трое несовершеннолетних детей, самому маленькому ребенку два года. Мать Ш вынуждена была оставлять маленького ребенка с родственниками, чтобы защитить его. Они собирали документы, обращались в разные инстанции. Родителями затрачены денежные средства на получение юридической помощи в процессе защиты по уголовному делу в судах первой и кассационной инстанциях. В процессе сбора документов (справок, характеристик) в период с августа 2009 года по июль 2010 года Ш пришлось испытать унижение и стыд перед педагогами училища, сверстниками, родственниками. Их семья испытывает неловкость перед односельчанами. Им всем причинены нравственные страдания. Судебное заседание в Салаватском районном суде откладывалось неоднократно, официально суд назначался восемь раз, Ш отпрашивался с учебы. В перерывах между судебными заседаниями ДД.ММ.ГГГГ Ш в Малоязовской центральной районной больнице сделали операцию по грыжесечению, было рекомендовано ограничение в физических нагрузках в течение трех месяцев. Постоянно находился в дороге, перемещаясь к месту суда, домой и к месту учебы. С ДД.ММ.ГГГГ Ш продолжал участвовать в судебных заседаниях, испытывая боли. Из-за нервных переживаний не снижалась температура, он долго восстанавливался после операции. Незаконным привлечением к уголовной ответственности Ш причинены физические и нравственные страдания. В течение года он не мог спокойно спать, учиться, переживал за свое будущее. Просит возместить ему моральный вред, причиненный в результате уголовного преследования, в сумме 300000 руб. за счет Казны Российской Федерации.
В последующем Ш дополнил свое исковое заявление, указав, что в этом году он учится в профессиональном лицее № <адрес> на третьем курсе последний год. Необоснованное привлечение его к уголовной ответственности может быть отражено в его характеристике и может повлиять на его дальнейшую жизнь. Его учителя, однокурсники должны знать, что Ш не совершал преступления, он является старостой в своей группе и для него его репутация важна. Кроме того, его односельчане тоже должны знать, что он оправдан. Просит направить письменное сообщение в профессиональный лицей № <адрес>, в администрацию сельского поселения Таймеевский сельсовет о том, что учащийся 3 курса Ш оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.
В судебное заседание истец Ш, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.
В судебном заседании представитель Ш адвокат Х по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить, взыскать в пользу Ш моральный вред в размере по усмотрению суда за счет Казны Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 руб., направить письменное сообщение в профессиональный лицей № <адрес>, в администрацию сельского поселения Таймеевский сельсовет о том, что учащийся 3 курса Ш оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.
Представитель Министерства финансов РФ К по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования Ш не признал, просил отказать в их удовлетворении пояснив суду, что юридическая помощь оказывается адвокатом доверителю на основе соглашения, представляющего собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом. Истец должен представить суду доказательства того, что действия работников следственных органов ОВД по <адрес> были совершены с нарушением требований, предусмотренных действующим законодательством, что данные незаконные действия обжаловались им в установленном порядке. Истец и члены его семьи действительно претерпели нравственные, физические страдания, и в чем они выражались. Имеется причинно-следственная связь между уголовным преследованием и наступившими по мнению истца последствиями. При определения размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Требование истца о возмещении морального вреда в размере 300000 руб., Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства в <адрес> считает чрезмерно завышенным.
Представитель заинтересованного лица прокуратуры <адрес> К по поручению №д-2011 от ДД.ММ.ГГГГ не возражал против возмещения морального вреда, пояснив, что требование Ш о возмещении вреда в размере 300000 руб., чрезмерно завышено.
Выслушав представителя Ш адвоката Х, представителя Министерства финансов РФ К, представителя прокуратуры <адрес> К, изучив материалы дела, обозрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита обязанностью государства (ст.2 Конституции РФ).
Конституция РФ закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст.53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52).
Применительно к отношениям, складывающимся в связи с осуществлением уголовного судопроизводства, данное право получило конкретизацию и развитие в главе 18 УПК РФ «Реабилитация».
Право на реабилитацию, согласно ст.133 УПК РФ включает право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах; право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют лица, по уголовным делам которых был вынесен оправдательный приговор.
Приговором Салаватского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Ш оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. Этим же приговором за ним признано право на реабилитацию. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Салаватского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения (л.д.5-12).
Как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш следователем СО при ОВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30 – п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (л.д.51).
ДД.ММ.ГГГГ Ш допрошен в качестве подозреваемого (л.д.52, 53).
ДД.ММ.ГГГГ Ш предъявлено обвинение по ч.3 ст.30 – п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в этот же день в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.54-58).
ДД.ММ.ГГГГ Ш уведомлен об окончании следственных действий, ознакомлен с материалами уголовного дела (л.д.59, 60).
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш и.о. прокурора <адрес> утверждено обвинительное заключение (л.д.61-87).
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
В рассматриваемом случае причинение Ш морального вреда вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде, очевидно.
Суд находит доказанным факт причинения Ш в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде, нравственных и физических страданий, поскольку он находился в несовершеннолетнем возрасте, о привлечении его к уголовной ответственности узнали его родственники, односельчане, органы местного самоуправления, преподаватели и учащиеся лицея, в котором он обучается. Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом требований разумности и справедливости, степени физических и нравственных страданий, суд полагает определить сумму компенсации морального вреда в размере 30000 руб.
Как следует из содержания письменного заявления Ш им заявлено требование об устранении последствий морального вреда.
Согласно ст.136 УПК РФ возмещение морального вреда включает в себя устранение последствий морального вреда и компенсацию за причиненный моральный вред в денежном выражении. При этом, к устранению последствий морального вреда относятся принесение официального извинения от имени государства прокурором; опровержение порочащих лицо сведений, связанных с применением к нему незаконных действий, распространенных в средствах массовой информации или иным образом.
При этом, никаких конкретных указаний, свидетельствующих о детальной регламентации процедуры устранения последствий морального вреда, закон не содержит. Однако, обязательность документирования всех процессуальных действий и решений, к числу которых относится и предусмотренные ч.1 ст.136 УПК РФ, определяется письменным характером уголовного судопроизводства. Поэтому суд приходит к выводу об обоснованности требований Ш о направлении письменного извещения о его оправдании по месту его учебы и по месту жительства.
Согласно ст.100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, рассмотрев требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 2000 руб., считает, что размер заявленных требований отвечает критериям разумности, и оснований для отказа во взыскании расходов в заявленной сумме, у суда не имеется (л.д.24).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Ш компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб. и расходы на оказание юридической помощи 2000 руб., всего взыскать 32000 руб.
Направить письменное сообщение в профессиональный лицей № <адрес>, администрацию СП Таймеевский сельсовет, о том, что учащийся 3 курса Ш оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 суток.
Судья подпись Юдин Ю.С.
,