Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Малояз 2 февраля 2011 года
Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Юдина Ю.С.,
при секретаре Баймукановой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганиевой Ф.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля к Муфтахову А.Д.,
у с т а н о в и л :
Г обратилась в суд с иском к М о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, указывая следующее.
Г и М договорились заключить договор купли-продажи автомобиля в июле 2010 года, согласно которому истица была намерена приобрести у ответчика автомобиль марки ВАЗ 21104 за 85000 руб. Для этого ответчику необходимо было сделать небольшой ремонт. М получил от Г 70000 руб., отвез автомашину на ремонт, после чего продал ее третьим лицам. Договор между ними в письменной форме не заключен. Документы не передавались. Г неоднократно обращалась к ответчику с просьбой выплатить долг, наличие которого он подтвердил распиской на 70000 руб., датированной ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обещал выплатить деньги до ДД.ММ.ГГГГ. Г обратилась в ОВД по <адрес> с заявлением о мошенничестве. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении М, так как имеют место гражданско-правовые отношения. Просит взыскать с М в ее пользу сумму задолженности по несостоявшемуся договору купли-продажи автомобиля 70000 руб., расходы по уплате госпошлины 2300 руб., всего 72300 руб.
В судебном заседании Г исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить и взыскать в ее пользу с М сумму задолженности по несостоявшемуся договору купли-продажи автомобиля 70000 руб., расходы по уплате госпошлины 2300 руб., всего 72300 руб.
Выслушав в судебном заседании истицу Г, ответчика М, который заявил о признании иска, изучив материалы искового производства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ М обязался вернуть Г денежные средства в сумме 70000 руб. за машину (л.д.6).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает подлежащим взысканию с ответчика М в пользу Г расходы на оплату госпошлины в сумме 2300 руб. согласно квитанции (л.д.3).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с МУФТАХОВА А.Д. в пользу ГАНИЕВОЙ Ф.С. задолженность по несостоявшемуся договору купли-продажи автомобиля 70000 руб., расходы по уплате госпошлины 2300 руб., всего 72300 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья подпись Юдин Ю.С.