Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2011 года село Малояз
Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Вахитовой Г.Д.
с участием истца Камантаева С.С.,
при секретаре Галимовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камантаева С.С. к сельскому поселению Н сельсовет <адрес> о признании права собственности на недвижимость
у с т а н о в и л :
Камантаев С.С. обратился в суд с иском сельскому поселению Н сельсовет <адрес> о признании права собственности на недвижимость, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Г. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, которые он принимает как наследник первой очереди. Он является единственным сыном умершей матери. Кроме того, своим завещанием от ДД.ММ.ГГГГ мать завещала ему жилой дом и земельный участок. Право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрировано в регистрационной службе ДД.ММ.ГГГГ. В связи с допущенной ошибкой в указании фамилии матери в его свидетельстве о рождении нотариус не может принять документы и выдать свидетельство о праве на наследство. Решением Салаватского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в удовлетворении заявления о внесении изменений в запись акта гражданского состояния, в связи с чем иной возможности оформить права на недвижимость не имеется. Просил признать за ним право собственности на жилой <адрес> года возведения с хозяйственными постройками и земельный участок с кадастровым номером 02:42:110102:0144 площадью 2030 кв.м., находящиеся по адресу <адрес> РБ <адрес>.
В судебном заседании истец исковое заявление поддержал по приведенным в нем основаниям, просил его удовлетворить, суду показал, что иных наследников первой очереди нет.
Ответчик – сельское поселение Н сельсовет МР <адрес> РБ, надлежаще извещенное о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, с заявлениями и ходатайствами к суду не обращался, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Заинтересованное лицо – нотариус нотариального округа по Салаватскому району Республики Башкортостан Насретдинова Г.Р., надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, с заявлениями и ходатайствами к суду не обращалась, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.
Паспортом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделением <адрес> <адрес> в <адрес>, следует, что Камантаев С.С родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.5).
Из свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Камантаев С родился ДД.ММ.ГГГГ в семье К и Г (л.д.6).
Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным управделами Н сельского <адрес> РБ Н, Г завещала принадлежащие ей жилой дом, имущество и земельный участок в <адрес> сыну Камантаеву С.С. (л.д.9). При этом личность завещателя установлена, дееспособность проверена.
Свидетельствами о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право собственности Г на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер <данные изъяты> и земельный участок общ. площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер <данные изъяты>, находящиеся по адресу <адрес> (л.д.10-11).
Из свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Г умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ (л.д.7).
Решением Салаватского районного суда Республики Башкортостан от 15.12.2010 года Камантаеву С.С. отказано во внесении изменений в запись акта о его рождении в части изменения фамилии матери и указания отчества(л.д.8).
Ч.3 ст. 1131 ГК РФ установлено, что не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Из данной нормы следует, что основным является понимание волеизъявления завещателя.
Изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что завещатель Г действительно завещала свое имущество именно Камантаеву С.С.. Отсутствие достоверно подтверждающих родство завещателя и наследника (в качестве сына) документов не может служить основанием для отказа в принятии наследства. Учитывая, что при составлении завещания Г была дееспособна, указала Камантаева С.С. сыном, и это было надлежаще удостоверено должностным лицом, у суда не возникает сомнений в толковании данного завещания и родстве истца с завещателем.
В ходе судебного разбирательства судом не установлено оснований для применения требований ст.1117 ГК РФ о недостойных наследниках в отношении истца и не выявлено каких-либо запрещений и арестов на данном жилом доме с надворными постройками с земельным участком.
На основании анализа вышеприведенных доказательств суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
На основании изложенного, руководствуясь ст. 69 СК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать за Камантаевым С.С., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер <данные изъяты> года возведения с хозяйственными постройками и земельный участок общ. площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер <данные изъяты>, находящиеся по адресу <адрес>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней.
Судья подпись Вахитова Г.Д.