Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Малояз 25 февраля 2011 года
Салаватский районный суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Юдина Ю.С.,
при секретаре Баймукановой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Талыповой Р.Р. о взыскании пенсии по старости к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ С,
у с т а н о в и л :
Талыпова Р.Р. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> о взыскании недополученной пенсии с сентября 2004 года по сентябрь 2009 года в сумме 368827 руб., указывая следующее.
Талыпова Р.Р. работает в настоящее время учителем Турналинской средней школы <адрес> РБ. Вся ее трудовая деятельность связана с работой с детьми, ДД.ММ.ГГГГ ее трудовой стаж достиг 25 лет. За назначением пенсии по старости по выслуге лет Талыпова Р.Р. обращалась в Управление Пенсионного фонда по <адрес> в 2004 году. Ей было устно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине того, что период в Башкирском государственном университете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не засчитывается в педагогический стаж на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Пенсия по старости была назначена Талыповой Р.Р. досрочно как педагогическому работнику с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Талыпова Р.Р. обратилась письменно в Управление Пенсионного фонда за разрешением данного спора, просила начислить ей пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получила отказ. Талыпова Р.Р. не согласна с решением Пенсионного управления не выплачивать ей недополученную пенсию за 2004 – 2009 годы. Размер ее ежемесячной пенсии составлял на день назначения пенсии 6147 руб. 12 коп. Талыпова Р.Р. обращалась устно к должностному лицу Управления Пенсионного фонда с вопросом о назначении пенсии. Она должна была разъяснить порядок подачи заявления, зарегистрировать ее обращение, чего не сделала. Она должна была оформить и выдать Талыповой Р.Р. письменный отказ, чего не сделано. Налицо бездействие должностного лица государственного учреждения, в результате которого Талыповой Р.Р. причинен имущественный ущерб, она недополучила за пять лет пенсию в сумме 368827 руб.
В последующем Талыпова Р.Р. уточнила свои исковые требования, указав, что ею предъявлен иск к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> по РБ о взыскании недополученной пенсии по старости. Вся ее трудовая деятельность связана с работой с детьми, она по настоящее время работает учителем Турналинской средней школы <адрес> РБ. До поступления на обучение в БГУ она работала в <адрес> в школе учителем. Ее направили на учебу для получения высшего образования. С ДД.ММ.ГГГГ по 16 июня она обучалась в БГУ на математическом факультете, после окончания, 15 августа она была принята на работу учителем в Турналинскую среднюю школу <адрес> РБ, где по настоящее время работает учителем математики. ДД.ММ.ГГГГ ее педагогический стаж достиг 25 лет. ДД.ММ.ГГГГ Талыпова Р.Р. устно обратилась за назначением пенсии по старости по выслуге лет в Управление Пенсионного фонда в <адрес> по РБ. Ей было отказано устно, тогда она обратилась в письменной форме с приложением всех необходимых документов ДД.ММ.ГГГГ в ГУ Пенсионного фонда в <адрес> по поводу назначения досрочной трудовой пенсии. Почему ее заявление не было зарегистрировано в ГУ Пенсионного фонда в <адрес>, Талыповой Р.Р., не известно. Пенсия по старости была назначена ей досрочно как педагогическому работнику с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она повторно обратилась в ГУ Пенсионного фонда в <адрес> по поводу недополученной пенсии в сумме 368827 руб., но ей было отказано в письменной форме со ссылкой на Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что период учебы в БГУ на математическом факультете не входит в трудовой стаж. ДД.ММ.ГГГГ Талыпова Р.Р. обратилась в ГУ Пенсионного фонда в <адрес> письменно за разрешением данного спора и просила начислить ей пенсию за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получила отказ. Просит включить период учебы в БГУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в педагогический (трудовой) стаж, взыскать с ГУ Пенсионного фонда в <адрес> сумму не дополученной ею пенсии по старости в размере 368827 руб., взыскать с ГУ Пенсионного фонда в <адрес> сумму в размере 65000 руб. на услуги представителя.
В судебном заседании истица Талыпова Р.Р., ее представитель Федорова Д.Д. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям, просили их удовлетворить, включить период учебы Талыповой Р.Р. в БГУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в педагогический (трудовой) стаж, взыскать в пользу Талыповой Р.Р. с ГУ Пенсионного фонда в <адрес> сумму не дополученной ею пенсии по старости в размере 368827 руб., взыскать в пользу Талыповой Р.Р. с ГУ Пенсионного фонда в <адрес> сумму в размере 65000 руб. на услуги представителя.
В судебном заседании представитель ответчика ГУ Пенсионного фонда в <адрес> РФ по РБ Зиялова М.И. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Талыповой Р.Р. не признала, просила отказать в их удовлетворении. Пояснив суду, что Талыпова Р.Р. впервые обратилась с заявлением о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, ее заявление было рассмотрено, пенсия была назначена. Каких-либо других обращений о назначении пенсии Талыповой Р.Р. в ГУ Пенсионного фонда не было зарегистрировано, если бы обращение было, оно бы было зафиксировано, не может быть того, что если бы Талыпова Р.Р. обратилась с заявлением в Пенисонный фонд о назначении трудовой пенсии и дожидалась разрешения до 2009 года, такого не бывает. Пенсия выплачивается ежемесячно, и каждое задержание выплаты пенсии, пенсионер должен заметить.
Выслушав в судебном заседании доводы истицы Талыповой Р.Р., ее представителя Федоровой Д.Д., представителя ответчика Зияловой М.И., свидетелей Гибадуллиной А.А., Шайхутдиновой З.Н., Рахмангуловой Г.Р., Хайретдиновой А.А., изучив материалы гражданского дела, обозрев пенсионное дело Талыповой Р.Р., суд приходит к следующему.
Досрочная трудовая пенсия по старости педагогическим работникам в соответствии со ст.10 Федерального закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Из пенсионного дела Талыповой Р.Р. явствует, что досрочная трудовая пенсия по старости как педагогическому работнику ей назначена с даты обращения, с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований.
Свидетельские показания Гибадуллиной А.А., Шайхутдиновой З.Н., Рахмангуловой Г.Р., Хайретдиновой А.А. не могут быть приняты судом в качестве доказательств того, что Талыпова Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ обращалась в ГУ пенсионного фонда РФ по <адрес> РБ о назначении трудовой пенсии досрочно по старости. Поскольку, они показали в судебном заседании, что слышали со слов Талыповой Р.Р. об обращении ею за назначением трудовой пенсии.
Кроме того, Талыпова Р.Р., ее представитель Федорова Д.Д. в исковом заявлении и в судебном заседании утвердительно заявили о том, что Талыпова Р.Р. письменно обратилась с заявлением в Управление пенсионного фонда в <адрес> о назначении пенсии с представлением всех необходимых документов ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ приходится на выходной день – воскресенье, при этом суду не было представлено доказательств того, что этот день был объявлен рабочим днем.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Талыповой Р.Р. в иске о включении периода учебы в БГУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в педагогический стаж, взыскании с ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> суммы недополученной пенсии с сентября 2004 года по сентябрь 2009 года в сумме 368827 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 65000 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.
Судья подпись Юдин Ю.С.